Андрей Филатов – Основы реализма (страница 5)

Вывод таков: и уравниловка с её «сачкованием» – плохо, и неравенство с его конкуренцией, завистью и высокомерие – тоже плохо. Только братство – самый оптимальный способ существования, где каждый за всех, и все за одного. И верность этого вывода ты уже, наверное, и сам осознал, испытав на своей шкуре современную человеческую атмосферу, где сплошь и рядом обман, подстава, кидалово, где потеряв на какое – то время дееспособность – ты будешь растоптан и смешан с грязью, и в такой обстановке, считай, что тебе – конец, и не окажется рядом плеча боевого брата или сестры- единомышленника, и, в итоге, все твои старания, способности и таланты – всё коту под хвост!

Так что, брат (или сестра), природу окружающего тебя мира, явлений и процессов надо знать досконально, чтобы тебя не превратили в человека с ошибочным искажённым мировоззрением, чтобы у тебя хватило ума и сил быть реалистом и в жизненной обстановке среди сплошного обмана и ловушек находить оптимальный вариант.

А теперь окунёмся в самую обычную школьную физику. Точнее, в тему о наименьших неделимых частицах, из которых всё состоит. Это нужно – потому что на основе данного знания определится наиболее оптимальная жизненная тактика, способ существования.

Итак, вопрос: существуют ли наименьшие неделимые частицы? … Как это можно узнать, если такие маленькие частицы даже через микроскоп не увидишь? Но зато увидишь разумом, как следователь или радиотехник, использующий дедуктивный метод раскрывая дела или ремонтируя аппаратуру. Вариантов только два: 1) наименьшие неделимые частицы существуют, 2) наименьшие неделимые частицы не существуют. Допустим, что они существуют. Значит они имеют какую – то форму, может шаровидную, а может, куб, да, вообщем, неважно – суть в том, что они представляют собой предметы какой – то формы и величины. Тогда возникает вопрос: за счёт чего происходит всемирное тяготение – отталкивание? А эта закономерность есть и на атомном уровне – атомы при сжатии стремятся оттолкнуться друг от друга и в то же время при определённых условиях притягиваются к друг другу, как молекулы Н2О при повышении давления и падении температуры сливаются в пар (облака), а затем микроскопические капли пара в капли дождя. Так вот – за счёт, чего происходит притяжение в каплях и парах воды, если за наименьшими неделимыми частицами ничего больше нет, кроме пустоты? – Получается абсурд!

За счёт чего вещества в зависимости от температуры и давления находятся в трёх состояниях: твёрдом, жидком, газообразном, если всё по сути состоит из «неделимых кирпичиков» и пустоты? Почему, одна куча кирпичиков под названием человек не смешиваются с другой кучей кирпичиков под названием утюг? Что им мешает это сделать? – Пустота?!, заполняющая пространство между кирпичиками.

Некоторые могут сказать, что разные предметы типа человек и утюг не сливаются, потому что состоят из разных наименьших неделимых частиц (ННЧ). А что может отличать одну ННЧ от другой ННЧ? Например, структура, т. е. различие в составных частях. Но это абсурд, ННЧ и называются ННЧ, потому что они и являются как раз единицей структуры, т. е. ННЧ не из чего не состоят, но всё остальное в мире состоит из ННЧ.

Тогда различие, может быть, в цвете или вкусе? А что такое цвет, в чём разница цветов? – в колебаниях волн световых лучей, т. е. потока частиц (кванков, как говорят физики), а в итоге – то – потока «кирпичиков»! врезающихся в кучу других кирпичиков, и, в зависимости, в какую кучу они врежутся, с соответствующей частотой и будут колебаться отрикошетившиеся «кирпичики». Только что их заставляет колебаться? И почему «кирпичи» в световом потоке могут двигаться со скоростью 300 000 км/с, а «кирпичи», из которых состоит предмет, не разлитаются под воздействием ударов «кирпичиков» светового потока?

Я задам ещё ряд вопросов для тестирования на предмет существовании ННЧ при варианте №1 – т. е. при предположении существования таких частиц.

Берём разомкнутую электрическую цепь батареи с подключенной к цепи лампочкой. Весь этот набор состоит из ННЧ, т. е. как я называю – «кирпичиков». На одной клемме «кирпичи» положительно заряжены, на другой – отрицательно. Вопрос: в чём тут, разница, если и одна клемма, и другая, да и вся батарея вместе со столом, на котором она стоит – все они состоят из «кирпичиков». В чём разница? «Кирпичи» могут отличаться друг от друга лишь формой и размером (плюс массой, которая проявляется при притяжении и столкновении), но как, по полярности они могут отличаться!? Идём дальше. Мы берём и замыкаем цепь выключателем – и лампочка загорается. Почему? Если всё в итоге – одни ННЧ. И как в электронах ННЧ заставляет светится другую кучу ННЧ под названием нить накала лампочки. Какие там, после включения тока произошли изменения, из – за которых поток кирпичей под названием электроны (неизвестно, чем ещё заряженных электрически, если кроме кирпичей и пустоты в мире ничего больше нет) по куче (или сквозь кучу) кирпичей – нити накала лампочки, вызывает её яркое свечение и нагрев; что тут изменилось? Подумаешь, была куча, а потом через неё понеслась другая куча в виде тока, и почему куча под названием проволока длительное время не разлетается от тока, ведь ток – это бешено летящие кирпичи, врезающиеся в кирпичи, из которых состоит проволока? Но, главное, как палец руки (по сути дела являющимся совокупностью кирпичиков) взял и выключателем замкнул электрическую цепь? Вы скажете – воля, человек так захотел и своей рукой нажал на выключатель. Ну, а что такое человек? Та – же совокупность пустоты и кирпичиков. Где же здесь воле взяться? Короче, при версии с существованием ННЧ, из которых состоит вся материя во всех своих известных и неизвестных людям формах (твёрдой, жидкой, газообразной, плазменной, огненной, магнитно – полевой и прочих формах, как воспринимаемых нашими органами чувств, так и находящимися за пределами нашего восприятия) при детальном расмотрении в сравнительном сопоставлении наблюдаемых фактов окружающего нас мира – получаются одни лишь несоответствия и абсурд. Значит ННЧ не существуют, либо существуют и неделимые, и бесконечно делимые частицы.

А если кого – то мой вывод, полученный дедуктивно – логическогим методом исключения вызывает сомнение, то судите по результативности деятельности мастеров радиоаппаратуры, биологов, химиков, физиков, следователей: почитай, наконец, для появления понятия о дедуктивно – логическом методе ведения следствия учебники по криминалистике и «Записки о Шерлоке Холмсе» Конан Дойла. Посмотри вокруг себя, на многие достижения цивилизации, благодаря которым жизнь стала легче и лучше – ведь всё это создано благодаря трудам выше названных и прочих специалистов, которые в своих трудах в исследованиях пользовались логическим методом, а не занимались отсебятиной.

…А что это меняет в твоей жизни?.. Тактику существования! Ведь на базе аналитических измышлений и фактов вокруг начинаешь знать – что всё в мире связано друг с другом и влияет друг на друга, независимо от удалённости друг от друга. Произойдёт ли что нибудь хоть на Луне, хоть в другой галактике, хоть в сортире соседей – всё это так или иначе отразиться на тебе сейчас или позже, но отразиться обязательно. Например, если ты будешь постояно кого – нибудь грабить или обворовывать, то тебя в отместку или убьют, или самого обворуют, потому что бестолку добывать средства никого не трогая, если эти средства украдут или отнимут. Насилие порождает насилие.

Ещё пример. Существует какое – либо сообщество (группировка или организация), где один за всех и все за одного стоят насмерть, не щадя собственной шкуры и жизнь. Благодаря такой сплочённости сообщество представляет Силу и поэтому на своё благополучие и процветание шансов имеет много. Но вот одному из членов сообщества предложили тайно предать это самое сообщество (т. е. назвать ф. и. о. и местонахождение тайных членов, предоставить компромат для заведения уголовного дела и возникновения конфликта между сообществом и кем – то ещё, либо присвоить себе средства, принадлежащие всему сообществу, тайно не оказать помощь своему сообществу и т. п.), и, в итоге, после предательства взаимное доверие в сообществе станет убывать, и в критической ситуации, когда перед членом сообщества встанет выбор – пожертвовать своим благополучием или жизнью ради благополучия сообщества или нет, шансов на сохранение преданости сообществу будет меньше; и чем чаще будут совершаться в сообществе предательства, чем больше члены сообщества, представшие перед выше названным выбором, будут сомневаться в целесообразности сохранения преданости сообществу. Казалось – бы предатель обрёл благополучие, но ослабил и потерял сообщество (государство, своих сограждан, соплеменников, землян (если нападут инопланетяне), а значит утратил силу в сплочённом единстве. А если силу утратил, то и благополучие скоро потеряешь – отнимут. Это – же просто как дважды два – четыре, но многие этого не понимают. Хотя, почему – бы не предать иногда, если никто из своих не узнает. Ведь, если не ты, так – другой, а кто раньше, тому и куш больше. Такая тактика была – бы верна…