Андрей Алья – ОрдЛар, древний мир (страница 1)
Андрей Алья
ОрдЛар, древний мир
Однообразие в создании других миров проявляется даже у очень маститых фантастов, особенно, киноделов. У них всегда планеты похож на Землю, хоть и с каким-то красивым антуражем для необычности, часто невозможным по законам физики и химии. Примеры – металлический Кибертрон в «Трансформерах» с годной для человека атмосферой и земной гравитацией без своей флоры и фауны, а также менее известная планета Атэа у Ольги Лаэдэль, произведение «Под парой лун». Там две луны у планеты видны, как две земных чуть разного размера на ихнем небосводе. С фазами и всем прочим.
Гигантский Кибертрон был бы слишком тяжёл для поддержания привычной людям атмосферы, и гравитация расплющила бы людей на месте, а две луны на почти одной орбите ударились бы друг в друга и стали одной, опустошив при ударе из-за огромного количества улетевших в космос и на родительскую планету каменных обломков всех размеров и форм. Луна осталась бы одна, плюс огромное каменно-ледяное кольцо, бомбардировавшее планету миллионы лет с полным плавлением коры и выжиганием всего живого, и жизнь на Атэа зарождалась бы по Опарину не один раз заново!
Конечно, жители планет почти всегда у таких авторов – гуманоиды или какие-то похожие на земных мелких обитателей, увеличенных в разы, но всегда со всем понятной и простой людской психологией и почти всегда – мимикой с устройством общества по примитивному людскому образцу с девиациями. Чтоб страшнее и отвратнее было, но на деле это – воплощение личных фобий авторов, что недопустимо.
Мешать личное и творение, как говорил бессмертный классик Колин Уилсон в своём «Искусстве романа», низко и пошло, вы не автобиографию пишете, а повести, рассказы и романы!
Но довольно этого! Я решил положить конец этому хотя бы своими проектами и создать нечто что реально может или могло ранее существовать, смоделировать на основе реальной биохимии – я биохимик по первому образованию. Надеюсь, что это поможет молодым людям всерьёз заинтересоваться биохимией, как творчество Жюля Верна многих обратило на путь изучения небесной механики и инженерного дела.
Вступление.
Ричард Докинз. Эгоистичный ген.
Одиноки ли мы во Вселенной? Есть ли у нас родичи по разуму, хотя бы дальние? Эти вопросы задают все, кто умеет мыслить, не раз и не два. Дураки, разумеется, считают, что Земля уникальна, и жизнь возможна лишь на ней. Чувство уникальности и избранности – их визитная карточка, о чём-то объективном, то есть, не зависящем от точки зрения они не то, что не слышали, а просто не понимают, что такое возможно.
Самое забавное то, что дурак может быть хорошо образован и при чинах, с очень высоким IQ. Беда: его сознание находится на уровне ребёнка 5-6 лет.
Признаки дурака таковы:
успех и карьера своя или чужая важнее всего;
форма (происхождение, облик, звание, богатство) важнее содержания (идеи, разностороннее рассмотрение ситуации и любых идей);
мелкий бытовой и карьерный садизм (кто ниже – черви, кто выше – боги);
стадность во всём с консерватизмом на уровне «шаг в сторону – попытка побега, прыжок на месте – попытка улететь, стрелять без предупреждения;
крайний шовинизм и агрессия ко всем, кто не разделяет до третьего знака привычные ему догмы.
Реакция на любое предложение, не сделанное самим подобным дураком, всегда такая: «Самый умный тут выискался, вперёд батьки в пекло полез, вызов нам бросаешь, да? Выскочка недоделанный, думаешь, ты тут вылез и лучше нас со своим бредом, а мы дураки, да?». Такой дурак считает стиль и детали изложения важнее изложенного, потому написанное не любимым им онегинским стилем стихотворение, например, считает хуже «онегинского».
Тут, правда, может быть и умный, но невежда. Ему вдалбливали в голову, что Пушкин писал лучше всех, хотя это просто мыльный пузырь, во времена Пушкина так писать должен был уметь и умел, нередко лучше, каждый гвардеец императора, это часть обязательного экзамена, как и одновременно писать правой и левой рукой на одной скорости. Но нужен был герой, беспутный повеса и гуляка, и годного на эту роль Пушкина раскрутили. Вот потому его как Наше Всё и знают, хотя он по меркам того времени писал он посредственно и пошло.
Так что невежда может быть похож на дурака, но он не дурак, это важнейшая разница! Он просто не знает, что можно посмотреть на проблему под иным углом, этому невежду можно просто научить, открыть глаза. Если фильмом детства была, например, «Ирония судьбы» растлителя ума и пропагандиста пьянства с неполными семьями и проституции Рязанова, то критику в его адрес дурак или не обученный видеть правду будет принимать строго в штыки, как утёнок видит мамой первого кого увидел и чхать, что дядя Вася – не мама и курит, а сама мама до хрипоты зовёт утёнка. То есть, дурак воспринимает информацию чисто инстинктивно, без сознательной обработки, он не разговаривает, он разводит и определяет статус окружающих. Содержание ему не важно, лишь бы было. Главное для него «пошуметь», не важно, про что. Процесс ради процесса, потому он будет саботировать все инициативы и проекты, делая из любого из них просто пиление средств и саботаж.
Стоит дураку получить хоть каплю власти, он сразу станет агрессивным и при первой же возможности пустившимся во все тяжкие деспотом, любой прогресс и нестандартное мышление будет подавляться с яростью, превосходящей ярость красноармейцев к немцам, в ход будет пущена самая гнусная подлость и «удары ниже пояса» во всех смыслах, травля и подставы, при первой же возможности – рукоприкладство и подведение под статью какого-то УК. Чтоб не мешал пилить средства и вообще…
Примеры? Пожалуйста, их есть у меня. Теодор Освальд Эвери, буквально затравленный коллегами на манер натуральной дедовщины, самоубившийся из-за травли «бычьим» коллективом Больцман, а травля Иммануила Великовского и вовсе вызывала расследование психологическим комитетом, за что мужика чморят до такой степени. А Джеймс Грот, которого вовсе вычеркнули из Истории с Красновым (не поднемеченной казарой, а археологом, обнаружившим мамонтов и людей в доспехах на одних и тех же старинных наскальных рисунках) вместе?
Так вот, современное кино и прочие СМИ с играми навязчиво пропагандируют образ расхлябанного или наоборот сверхаккуратного (две крайности одной и той же сущности, быдлячья сущность или демонстративная попытка от неё откреститься внешним видом) дурака как единственную (!) норму, выставляя умных или психами (образ сумасшедшего учёного и гения чего стоит), или злодеями.
Примеры сами можете привести, мерзости этой. При этом, несмотря на все слова про борьбу с фашизмом, его-то и навязывают во всех деталях. Будущее – всегда диктатура, антиутопия, опыты на людях по факту – норма, мотивы людей – чисто звериные, культура – низкая и полудикарская. Пока не дошло только до того, что мужчины и женщины говорят на разных языках, как у самых отсталых австралийцев, но ничего, наверстают. Феминизм и так рушит семьи хуже войн! Понятно, что таким разобщённым свиноподобным по уровню развития народом легче управлять, и всё кино лепит из людской «массы», как устойчиво видит честных людей потерявшая берега «закулисица», именно такое вот стадное быдло.
Дело в том, что все эти животные черты восприятия при нормальном развитии психики растворяются в нормальном сознании, для него это становится (абсолютно справедливо) нелепым и диким, посмотрите фильм «Безмолвная звезда», менталитет и уровень развития людей той поры, когда народ не был так зомбирован, и нынешней – небо и земля. Как и серию «Таити» с Кусто, 1950-е годы, по факту были тем будущим, к которому сейчас стремятся, будущее в прошлом, как самолёт «Конкорд», списанный в 2002-м. Но это было будущим, а не нынешние реалии! Парадокс, будущее в прошлом, понимаю. Так вот дурак этого никогда не поймёт, потому что от нынешней вдалбливаемой картины мира (а дурак мыслит лишь тем, что вдолблено, ни шагу в сторону) это отличается. Надо сказать, дурак не понимает и сам официально, а просто повторяет, аки попугай, без обдумывания смысла, всё равно, что. Будет официально приносить жертвы, он будет за это, будет модой бить детей, аналогично. И тех, кто против, будет требовать сжечь или что-то такое. То есть, мода для него это всё, способ занять и сохранить место в стаде.
Более того, что-то обдумывать дурак не любит, зовёт грузиловом и принимает в штыки, ему думать сложно ибо. Немного проясним.
Во-первых, не все планеты формируются около светил, и они не всегда для этого обязательны. Многие планеты либо выкинуты гравитацией соседних планет-гигантов или близко пролетавших звёзд в межзвёздное пространство, либо исходно сформировались из газопылевой туманности, массы которой буквально не хватило на формирование звезды. На таких планетах по понятным причинам царит адских хлад, и лишь близость к объектам вроде центра галактики может поддержать температуру на их поверхности выше минус 250 Цельсия или вовсе близко к отметке абсолютного нуля.