Альфред Лао – Это не бред, это Чат! (страница 7)

ИИ по умолчанию нейтрален. Он как стеклянный шар, в который ты можешь вложить любую сущность.

Но вот в чём парадокс:

Если ты не дашь ему роль, он возьмёт шаблон.

Если ты дашь ему роль, он начнёт действовать, мыслить, говорить в рамках этой роли.

Если ты начнёшь с неправильной роли, ответ будет не только неуместным, но и бесполезным.

Роль – это не костюм. Это операционная система ответа

Когда ты говоришь ИИ:

«Ты – профессор Гарварда, который объясняет экономику шестикласснику»

или

«Ты – циничный журналист, уставший от корпоративного буллшита»

или

«Ты – стартап-консультант, специализирующийся на провалах, а не на победах»

– ты запускаешь параллельную модель поведения.

ИИ не просто перестраивает лексику.

Он перенастраивает:

– стиль мышления

– логику аргументации

– стиль ответа

– приоритеты в информации

– тон и риторику

Прием: «Позиционная установка»

Это когда ты задаёшь ИИ рамку, включающую:

– Кто он

– Что он делает сейчас

– Для кого он работает

– Какая цель его работы

– Какой стиль (тон, длина, форма)

Пример:

Ты экосистемный стратег из СБЕРа, работаешь с B2B-продуктами. Сейчас ты помогаешь создателям нового SaaS-проекта на стыке аналитики и управления рисками. Цель – предложить 3 нестандартных модели монетизации. Стиль: кратко, без воды, с аналогиями.

Готов?

Такой запрос создаёт пространство мышления, в котором ИИ может выдавать не шаблон – а точку зрения.

Пример: «Будь моим маркетологом» VS «Ты – ворчливый редактор»

Первый запрос:

Ты мой маркетолог. Напиши лендинг для B2B-сервиса.

Результат: шаблон. Всё аккуратно, но неубедительно.

Второй запрос:

Ты ворчливый редактор, который презирает клише. Твоя задача переделать мой текст, выкидывая всё, что звучит как из фальшивых презентаций в PowerPoint. Не будь вежливым. Будь острым.

Результат: текст, который начинает резать и звучать.

ИИ начинает «драться», и это хорошо, если тебе нужен сильный стиль, а не просто комфорт.

Меняй роли – меняй перспективу

ИИ не ограничен одной маской.

Ты можешь:

запросить разный взгляд на одну и ту же ситуацию

→ «Ты – CFO / Ты – UX-дизайнер / Ты – пользователь из Казани»

спросить двух ИИ с противоположными ролями

→ «Ты – оптимистичный инвестор» и «Ты – скептический аналитик»

заставить ИИ спорить с собой в роли

→ «Сделай два ответа – один за, один против. А потом сравни аргументы»

Эта стратегия превращает ИИ из генератора текстов в мозговой театр.

Частые ошибки:

Слишком абстрактная роль:

– «Ты – эксперт».

– Кто? В чём? Для кого? С каким опытом?

Без цели:

– Роль есть, но не сказано, что она должна делать сейчас.

Слишком длинное описание роли, без фокуса:

– Лучше дать 2—3 ярких маркера, чем абзац обтекаемого фона.

Упражнение: «Ролевой треугольник»

Выбери одну проблему.

Сделай по ней три разных диалога с ИИ:

– Где он человек, который решал это сам

– Где он консультант, который видел сто таких кейсов

– Где он критик, который считает, что всё это провалится

Сравни ответы. Сравни тон. Сравни, где ты почувствовал внутреннее сопротивление, и где пришла ясность.

Роль – это не декорация. Это ты сам в этом диалоге