Алексей Самсонов – Миф о «застое» (страница 57)

При Хрущёве, напомню, критик «волюнтаризма» Брежнев был одним из высших руководителей страны. «Вожди» неизменно проводили политику экономического удушения именно великорусского центра России.

Вредительство было не только в гражданских отраслях, но и в оборонной промышленности – см. раздел «Смысл «Холодной войны» и гонки вооружений при Хрущёве и Брежневе: финансовая операция. Выкачивание денег из бюджета СССР».

Разновидностью диверсии можно считать доведение до абсурда лозунгов социализма, демонстрации и рост партии.

Формально второй, а фактически первый человек, М. Суслов не случайно выбрал себе должность Секретаря ЦК по идеологическим вопросам. Ибо главная задача по разрушению России решалась на фронтах идеологической войны. Надо было постепенно разрушить советскую идеологию патриотизма, которая возникла на фоне победы. Но действовать надо было именно постепенно, ибо сразу приказать сменить идеологию было нельзя – люди, 80 % которых прошли войну, не поняли бы такой политики. В те годы Збигнев Бжезинский предупреждал, что ревизионистские лидеры в Восточной Европе не смогут сразу ввести капитализм, не столкнувшись с сопротивлением народов [289; с. 267].

Поэтому нужно было постепенно воспитать в людях отвращение к такому социализму, дискредитировать его. Для этого использовался не только дефицит почти всего, но и такой приём, как доведение до абсурда. Такой приём был опробован ещё в период борьбы с космополитизмом.

Как это делалось? Основой идеологии в СССР был марксизм-ленинизм. Ленин говорил, что марксизм – это не догма, а учение, которое надо постоянно развивать. Что сам Ленин и делал: он применил марксизм к политической ситуации в России, фактически создал новое учение – ленинизм. После войны и Сталин хотел переработать марксизм, приспособить его к послевоенной ситуации в стране.

В 70-е годы идеологи и преподаватели марксизма говорили, что «марксизм – это вечно живое учение», передовое во всех отношениях, что все другие философские учения – буржуазные пережитки. Что «учение Маркса всесильно потому, что оно верно» (Ленин) и делали вывод, что раз оно «верно», то его и не надо развивать. Учение, мол, не нуждается в развитии, а в СССР уже восторжествовал марксизм-ленинизм… Но ведь люди видели, что это далеко не так и делали вывод: если то, что построено в СССР делалось по Марксу, то Маркс – дурак, а его учение – никуда не годное. (Во время «перестройки» «демократы» так и говорили. Мол, Ленин и Маркс виноваты, что магазины пустые).

Труды Маркса и Ленина столетней давности были превращены в догму, почти в священное писание, которое нельзя ни изменять, ни критиковать.

В этой догматизации марксизма большую роль сыграли и преподаватели философии в вузах, они периодически проходили подготовку либо в Институте марксизма-ленинизма при ЦК, либо в Высшей партшколе при ЦК, либо в Институте международного рабочего движения. По всей стране были курсы лекторов при обкомах.

Кроме Суслова, «за идеологию» отвечал так же и Секретарь ЦК Пётр Демичев, возглавлявший Отдел культуры (с 1961 г. Секретарь ЦК, в 1974-86 гг. министр культуры). Но он окончательных решений не принимал, а только лишь «визировал» заготовленные решения. В его отделе огромную роль играл Игорь Сергеевич Черноуцан (русский, род. в г. Молога), занимавший скромную должность консультанта отдела культуры. Он так же преподавал в Академии общественных наук. Именно под эгидой АОН печатались пустые книги о «партийности в литературе». Его сначала любовницей, а потом – после смерти жены – и женой была поэтесса Маргарита Алигер, в прошлом одна из жён Фадеева, и имевшая сионистские взгляды [297; с. 59].

В 1979 г. «Политиздат» издал учебник «Научный коммунизм», а на его основе был издан учебник для 9-10 классов «Обществоведение». Авторы учебника делали вывод, что современное партийное руководство делает всё для творческого развития марксизма, а советское общество идёт к коммунизму (напомню: это был 79-й год, а Хрущёв обещал построить коммунизм к 80-му). Учебник составил коллектив авторов: И. Федосеев (руководитель), В. Афанасьев, К. Брутенц, Ф. Бурлацкий (при Горбачёве – ярый «демократ»), Г Глезерман, В. Загладин, В. Калтахчян, Ю. Красин, Е. Кусков, В. Мшвенирадзе, Г Смирнов, В. Степанов, Ц. Степанянц, А. Судариков, Л. Толкунов, А. Яковлев (будущий «архитектор перестройки»), А Ковалёв, с. Калтахчян, А. Курылёв, В. Синицын, А. Харчев. Кто эти люди – тайные враги России? С Яковлевым и Бурлацким всё ясно, а кто остальные, где они оказались после «перестройки»? В США, Израиле или в других странах?

Только вдумайтесь, сколько было в стране скрытых врагов и вредителей – каждый вредил в своей области: в Госплане, в идеологии… И всё это вредительство координировалось из одного центра, куда входили «деятели» из Политбюро, КГБ, ГКНТ и АН. А их «деятельность» велась за бюджетные, т. е. народные, средства, получаемые за экспорт природных богатств. После развала СССР стало ясно, что это вредительство и саботаж – не миф, а факт.

Но вернёмся к учебнику. Он содержал набор общеизвестных истин, постоянно подчёркивая правильный, ленинский, курс советского руководства (даже собрание сочинений Брежнева называлось «Ленинским курсом», эти речи писал А. Бовин). Эта «правильность курса» подчёркивалась ссылками на «исторические решения» очередного съезда.

Все, абсолютно все решения съездов и даже пленумов объявлялись «историческими». Но это же абсурд! Ведь решения всех пленумов не могут быть «историческими». Заседания съездов и пленумов кончались славословиями в адрес «ленинского руководства ЦК». Думаю, Ленин, попади он в 70-е, ушёл бы в подполье.

Да и само имя Ленина затрепали, упоминая его к месту и ни к месту, чем вызывали только равнодушие к Ленину и насмешки. Думаю, не без «помощи» КГБ стали распространяться анекдоты о Ленине. Например: духи «Аромат Ленина», мочалка «По ленинским местам», памятник «Пушкин читает Ленина». А статуя Ленина на железном рубле, рука которого показывала на 11 часов – время открытия водочных магазинов.

С конца 60-х в СССР была создана система политического просвещения, работали народные университеты и институты марксизма-ленинизма. Цифры охвата населения в отчётах партийных комитетов поражали воображение. По телевизору была даже такая передача «Ленинский университет миллионов». Это был конец марксизма в нашей стране.

Такая дискредитация ленинизма способствовала тому, что студенты не читали произведений Маркса и Ленина, ведь там, как подразумевалось – сплошная чушь. Такая политика проводилась сознательно для того, чтобы молодёжь не читала Ленина, а то, вдруг, задумается и сделает выводы не в пользу «ленинского руководства»…

Обязательным атрибутом Советской власти были две демонстрации – на 1 Мая и на 7 Ноября. Да, в первые годы Советской власти эти демонстрации были добровольными и массовыми, проходили с энтузиазмом. Я не знаю, как – добровольно или добровольно-принудительно – проходили эти демонстрации в 30-60-е годы. Но в 70-80-е они проходили совсем не добровольно.

Из добровольных демонстраций сделали обязаловку: людей по разнарядке срывали с работы, куда-то посылали… За участие в демонстрациях давали отгулы.

А что творилось в самих институтах и КБ? Эти НИИ и КБ делились на две части. Ведущие отрасли добивались выдающихся результатов, во многом опережая весь остальной мир – как правило, это были НИИ, связанные с «оборонкой». Их было мало. Но была и другая часть, для характеристики которой как нельзя лучше подходит известная реплика Райкина: «Ребята, вы хорошо устроились!» Об этих институтах я уже говорил.

Мало того, что пользы от работы сотен институтов и разных контор не было никакой, они добились ещё и полной неприкасаемости. Почему-то руководителями НИИ, их замами и начальниками отделов были евреи. Это – не антисемитизм, а лишь констатация факта. При этом «радиоголоса» кричали об «антисемитизме».

В частных разговорах «учёные» (т. е. работники НИИ) говорили: у нас в институте две тысячи сотрудников, а работают от силы пятьдесят.

Например, фильм «Берегите мужчин» (реж. Александр Серый, 1982). Там НИИ, в котором работало около 2 тыс. человек, разрабатывал материал «фуфлон», а директора звали Артур Карпович, а директора другого НИИ – Кондрат Израильевич. (Это, кстати, говорит об «антисемитизме» при Брежневе. А вспомните имена артистов и режиссёров – сплошной семитизм). Все бегают, потом сказали, что в столовую завезли икру, все вскочили с совещания – побежали…

А фильм «Служебный роман»? И т. п., и т. д. И с этим безобразием никто не боролся.

Когда пришло время, именно сотрудники НИИ стали главной антикоммунистической, антисоветской движущей силой. Тратя огромные средства на содержание оравы этих хамелеонов и бездельников, советская власть своею собственной рукой вырастила себе могильщиков. Они были, так сказать, бессознательными революционерами. Их использовали «втёмную». А потом – выкинули на улицу в буквальном смысле – закрыли финансирование этих НИИ и КБ. И подались «интеллигенты» в челноки…

Рост партии. С концепцией «общенародного государства» связан и бурный рост партии в 70-е годы.

…В конце августа 1950 года руководители Секретной службы Сталина генералы Лавров и Джу га (псевдонимы) докладывали Сталину, отдыхавшему на даче «Холодная речка» около Гагр, план широкомасштабной тайной войны США против СССР, осуществление которого должно было привести к развалу СССР. Главная цель этого плана состояла в том, чтобы протащить на руководящие посты в СССР и в соцстранах лиц, восторженно относящихся к Западу, «агентов влияния».