Алексей Орган – Конституция человека, процесс кислотообразования и оптимальное питание (страница 7)
Для ярких представителей этого типа Kpeчмер считал характерной «психоастеническую пропорцию» – сочетание ранимости и недостаточной эмоциональной отзывчивости.
Юмор, при этом своеобразен и часто основывается на отвлеченной игре слов, резонерстве и каламбурах. Темперамент, соответсвующий лептосомному соматотипу, Kpeчмер назвал ш и з о и д н ы м.
П и к н и ч е с к и й тип характеризуется, как результат ускоренного хода онтогенических формообразовательных процессов, брахиморфностью, с широкой коренастой фигурой, круглой головой на короткой шее, широкой грудью с тупым эпигастральным углом, часто выступающим животом и более выраженной, чем у других типов, подкожно-жировой клетчаткой.
Психодинамически это коррелирует с экстравертированностью, циклической подвижностью эмоциональных состояний, периодической сменой настроения при повышенной общей эмоциональности («синтония»). Периодами индивид проявляет большую эмоциональную живость, активен до суетливости, бодр. Отмечается расслабленность в движениях, тяга к комфорту, общительность и любовь к похвалам окружающих. Характерна склонность к той разновидности юмора, которая у сатириков именуется «ситуационный». Однако эти периоды чередуются с понижениями настроения и психоэмоциональной активности, во время которых проскальзывают элементы сниженной самооценки.
В связи с циклотимической динамикой этот темперамент был назван Кречмером циклоидным.
А т л е т и ч е с к и й тип телосложения близкий по характеристике к мускульному типу Сиго, Кречмер связывал с эпилептоидым складом личности, проявляющим стойкость и малоподвижность основных психических процессов, высокую стрессоустойчивость, упорядоченность и серьезность и, в то же время, «вискозный темперамент», а порой и психическую ригидность, мелочность, педантизм в сочетании со взрывной аффективностью.
Дальнейшее развитие представлений о психодинамических проявлениях связано с именем П.Б. Ганнушкина – создателя учения о психопатиях.
Ганнушкин впервые поставил вопрос о зонах перехода от среднего типа групповой реактивности к маргинальным.
Его представления подразумевает наличие индивидов со средним типом реактивности, а также маргинальных типов, имеющих повышенную наклонность к развитию шизоидных либо циклоидных состояний психики.
Конституциональная особенность различных индивидуумов дает обоснованный ответ на длинный ряд однотипных вопросов, с которыми обращается к медицине общественность.
«Вредно ли есть сахар?»;
«Правда ли, что соль – белый яд?»;
«Вреден ли холестерин?»;
«Вреден ли стресс?».
Грамотный конституционалистический ответ на все эти и подобные вопросы звучит так:
«Смотря кому!»
Или, в латинском варианте – «Suum quique” – каждому свое.
В 20-е – 70-е годы XX века в конституциональном учении наметился интерес к механизмам, формирующим различия соматотипов, поэтому многие авторы обратились к их метаболическим особенностям.
А.Н. Кабанов назвал лептосомный тип «конституцией траты», а пикнический – «конституцией накопления», имея ввиду интенсивность катаболизма и анаболизма.
М.В. Черноруцкий разработал способ антропометрической диагностики соматотипов, и соответствующую терминологию. Он измерял индекс Пинье (рост – [вес+окружность грудной клетки]) и использовал его для деления популяции на астеников, нормостеников и гиперстеников. Черноруцким дана подробная сводка функционально-биохимических отличий крайних типов, использованная с дополнениями других авторов (табл. 1).
Таблица 1
Различные классификации соматотипов
Авторы
Год
Конституциональные типы
(соматотипы, типы личности)
Аюрведы
2000 до н.э.
Газели
Лани
Слоноподобной коровы
Гиппократ
4 век до н.э.
Фтизический
Атлетический
Апоплектический
Хеле
1797
Грудной
Мышечный
Брюшной
Ростан
1826
Церебральный
Мышечный
Пищеварительный
Ди Джованни
1877
Длиннолиней
ный
Атлетический
Плеторический
Бенеке
1878
Гипопластический
Нормопластический
Гиперпластический
Сиго
1900
Дыхательный
Церебральный
Мышечный
Пищеварительный
Виола
1909