реклама
Бургер менюБургер меню

Алексей Однолько – Татьяна, Сага о праве на различия 3 (страница 1)

18px

Алексей Однолько

Татьяна, Сага о праве на различия 3

«Мир – это не отсутствие войны,

это присутствие справедливости, закона,

правительства и благополучия.»

– Альберт Эйнштейн

2045 год, январь

Москва, Дом народных советов

Пролог: Наследие и бремя

Снег тихо падал на Красную площадь, покрывая белоснежным покрывалом памятник «Возрождение». Михаил Земцов стоял у окна своего кабинета в Доме народных советов и смотрел на место, где когда-то его мать Татьяна Королёва произнесла свою первую речь как президент. Сейчас ему было тридцать два года, и на его плечи легло бремя, которое казалось непосильным.

Прошло больше двух лет с тех пор, как Татьяна ушла из жизни, оставив после себя процветающую Российскую Конфедерацию и мир, который впервые за десятилетия знал, что такое настоящий покой. Но мир, как выяснилось, приносил с собой новые, неожиданные вызовы.

«Легче объединить людей против общего врага, чем удержать их вместе в мирное время», – думал Михаил, вспоминая слова отца Алексея.

За окном жизнь кипела. По улицам ехали автомобили на биоэнергетическом топливе, люди спешили по своим делам, дети играли в скверах. Это была картина благополучия, о которой мечтали выжившие в пустошах двадцать лет назад. Но Михаил знал: под этой идиллической поверхностью назревали проблемы, которые могли разрушить всё, что построила его мать.

За неделю до этого

Секретное заседание Совета безопасности

– Михаил Алексеевич, – сказала Елена Петрова, теперь уже немолодая, но всё ещё острая умом, – мы стоим перед выбором, который определит судьбу не только нашей страны, но и всего мира.

Вокруг стола собрались те, кто помогал Татьяне строить новый мир: Дмитрий Северов, поседевший, но всё ещё полный энергии учёный; генерал Тарасов, ставший министром обороны; Мария Волкова, руководившая внешней разведкой. Все они смотрели на молодого лидера с надеждой и тревогой.

– Доклады поступают со всех континентов, – продолжала Петрова. – Внешне мир процветает, но внутри накапливается напряжение. Молодёжь не помнит ужасов войны и не ценит мир. Элиты начинают считать, что демократия слишком медленная для решения глобальных проблем. А самое главное…

Она сделала паузу, оглядев присутствующих.

– Появились силы, которые считают, что человечество развивается в неправильном направлении. Они называют себя «Новым порядком» и имеют сторонников в Азии, Европе и даже в Америке.

Михаил откинулся в кресле. За последние месяцы он слышал обрывки информации об этом движении, но полная картина была страшнее, чем он думал.

– Что они предлагают? – спросил он, хотя боялся услышать ответ.

– Технократию, – ответил Северов. – Правление учёных и инженеров. Они утверждают, что только научный подход может решить проблемы климата, перенаселения и ресурсов. Демократия, по их мнению, – это роскошь, которую человечество больше не может себе позволить.

– И их поддерживают? – уточнил Михаил.

– К сожалению, да, – кивнула Волкова. – Особенно среди молодёжи. Они видят проблемы: изменение климата, которое мы пока не можем полностью остановить, растущее неравенство между развитыми и отстающими регионами, медленность демократических процедур. «Новый порядок» обещает быстрые решения.

Тарасов постучал пальцами по столу.

– У них есть лидер? – спросил он.

– Да, – ответила Волкова. – Доктор Александр Немцов, бывший российский учёный, эмигрировавший в Китай ещё до войны. Сейчас он руководит Международным институтом прогрессивных технологий в Сингапуре. Официально – просто исследователь. Неофициально – идеолог движения за «научное управление человечеством».

Михаил встал и подошёл к окну. За стеклом виднелся памятник его матери – женщине, которая доказала, что демократия может быть эффективной даже в самых тяжёлых условиях.

– Какие у нас варианты? – спросил он, не оборачиваясь.

– Три, – ответила Петрова. – Первый: игнорировать угрозу и надеяться, что движение само себя дискредитирует. Второй: активно противодействовать через дипломатию и пропаганду. Третий…

Она замолчала.

– Третий? – настойчиво спросил Михаил.

– Принять их вызов. Доказать, что демократия может решать проблемы XXI века лучше, чем технократия. Но для этого нам придётся изменить многое в том, как мы управляем страной и миром.

Михаил повернулся к собравшимся. В его глазах была та же решимость, которую когда-то видели в глазах его матери.

– Тогда мы примем вызов, – сказал он. – Но делать это будем не так, как они ожидают.

Глава 1: Тени будущего

Февраль 2045 года

Москва

Михаил Земцов проснулся в пять утра, как всегда. Привычка, выработанная ещё в детстве под влиянием матери, помогала ему начинать каждый день с ясной головой. За окном его квартиры в центре Москвы уже виднелись огни ранних пешеходов и первых трамваев на биоэнергетическом топливе.

После смерти Татьяны он мог бы переехать в президентскую резиденцию, но предпочёл остаться в обычной квартире. «Лидер должен жить среди людей, а не над ними», – говорила мать. Эти слова стали для него законом.

Завтрак был простым: каша, чай, фрукты из вертикальных ферм Подмосковья. Пока он ел, помощник Виктор Семёнов – сын того самого Петра Семёнова, который когда-то был правой рукой Татьяны – докладывал о делах дня.

– Сегодня у вас встреча с делегацией Африканского союза в десять утра, – говорил Виктор, просматривая планшет. – Они хотят обсудить программу технологической помощи. В два часа – видеоконференция с президентами Европейской федерации и Американского союза по поводу климатического саммита. А вечером…

– Вечером что? – спросил Михаил, заметив, что помощник запнулся.

– Неофициальная встреча с профессором Анной Шуваловой из Московского университета. Она просила конфиденциальную беседу.

Михаил поднял брови. Шувалова была одним из ведущих политологов страны, специалистом по международным отношениям и… бывшей ученицей доктора Немцова.

– Интересно, – пробормотал он. – А что по поводу демонстраций в Петербурге?

– Мирные, – ответил Виктор. – Около пяти тысяч человек, в основном студенты. Требуют «более решительных действий правительства в борьбе с изменением климата». Никаких инцидентов, полиция не вмешивалась.

Михаил кивнул, но его беспокоило не отсутствие инцидентов, а сами лозунги. За последние месяцы подобные демонстрации проходили по всему миру: в Берлине, Нью-Йорке, Токио, Сиднее. Везде молодёжь требовала «более эффективного управления» и критиковала «медлительность демократии».

10:00

Дом народных советов, зал переговоров

Делегация Африканского союза состояла из пяти человек во главе с министром технологий Кваме Асанте. Это был высокий, статный мужчина лет пятидесяти, с умными глазами и осторожными манерами дипломата.

– Господин президент, – начал Асанте, – мы благодарны Российской Конфедерации за помощь в восстановлении наших стран после климатических катастроф. Ваши биоэнергетические технологии спасли миллионы жизней.

– Это наш долг, – ответил Михаил. – Моя мать всегда говорила: «Мир един, и беда одних – беда всех».

– Однако, – продолжал Асанте, и в его голосе появились нотки беспокойства, – в последнее время мы наблюдаем… тревожные тенденции.

– Какие именно?

– В наших университетах, в СМИ, среди молодёжи растёт популярность идей так называемого «Нового порядка». Утверждается, что традиционные демократии слишком медленны для решения глобальных проблем. Предлагается передать власть «научным советам» и «комитетам экспертов».

Михаил обменялся взглядами со своими советниками. Проблема оказалась ещё масштабнее, чем они думали.

– И каково ваше мнение об этих идеях? – спросил он.

Асанте помедлил с ответом.

– С одной стороны, они кажутся логичными. В самом деле, почему решения о климате должны принимать политики, а не климатологи? Почему экономическую политику определяют избранники народа, а не экономисты?

– А с другой стороны? – подсказал Михаил.

– С другой стороны, мы помним, к чему приводят попытки «научного управления» обществом. В XX веке было достаточно экспериментов такого рода.

Михаил кивнул. Это был ключевой вопрос: как совместить необходимость быстрых, научно обоснованных решений с демократическими принципами?

– У нас есть предложение, – сказал он наконец. – Мы хотим создать новую модель управления. Назовём её «научной демократией».

– Что вы имеете в виду?