Алексей Матвеев – Криминальный футбол: от Колоскова до Мутко (страница 3)
– Вот свежий пример, – продолжает Иван Лукьянов. – Инспектировал матч между ростовским СКА и кишиневским “Нистру”. После игры заглянул к своему давнему приятелю, арбитру Ивану Тимошенко. У него, в свою очередь, гостил тренер команды второй лиги. Конечно, разговорились о делах судейских. И тут наш собеседник, тренер, рассказал о негласном ритуале во второй лиге. Оказывается, арбитры накануне матчей нередко требуют… вознаграждения. Ставка? По 500 рублей (смешные сейчас деньги, не правда ли?) с команды гостей и хозяев. Представители клубов, выходит, безропотно платят дань. Как же вы, интересуюсь, терпите такое? – Попробуйте не дать, судья испортит игру, очков не досчитаемся, – ответил бедный тренер.
Причем подобное было возможно не только в низших лигах. Сошлюсь на конкретные примеры. Арбитр всесоюзной категории Марк Рафалов, будучи инспектором, неоднократно сообщал в рапортах, причем весьма аргументированно, о “договорных” матчах. В част ности, вызывали сомнения ход матчей “Зенит” – “Динамо” (Киев) – 1:1 – 1975 год, в том же сезоне “Черноморец” – “Карпаты”» – 2:2. В 1980 году “Локомотив” – “Динамо” (Киев) – 1:1, в 1981-м “Арарат” – “Динамо” (Киев) – 1:1. Как отреагировали в управлении футбола? Марк Рафалов больше не инспектирует футбольные матчи…»
Нетрудно догадаться, какой мощной обструкции подвергли в управлении футбола «вынесшего сор из избы» Сергея Хусаинова. Чуть ли не ежедневно его «пропесочивали» на заседании президиума федерации футбола во главе с Вячеславом Колосковым, да и ВКС тоже не осталась в стороне. Мой старший коллега по перу, замечательный в прошлом голкипер столичного «Спартака» Алексей Леонтьев, разразился статьей в единственной тогда центральной спортивной газете «Советский спорт». Публикацию свою он озаглавил так: «И родила гора мышь». Вот некоторые выдержки:
«На заседании президиума федерации футбола заместитель председателя Николай Ряшенцев задал С. Хусаинову вопрос: “Согласны ли Вы с тем, что напечатала газета? Визировали ли Вы текст интервью?” Ответ был коротким и быстрым: “Да!”
Но уже на другом заседании – ВКС – Сергей стал менять позицию: «Корреспондент “Строительной газеты” Алексей Матвеев создал дешевую сенсацию, использовав мое доверие и имя… Не снимая с себя ответственности, считаю тем не менее своим долгом заявить, что интервью под тенденциозным заголовком “Лимузин за два очка”, опубликованное в “Строительной газете”, не соответствует моим мыслям и высказываниям, а является выражением личных суждений журналиста Матвеева…»
– Знакомство с протоколом заседания президиума ВКС не могло не огорчить, – старался объективно разобраться в ситуации мой коллега Алексей Леонтьев. – Члены футбольного “верховного суда” не проявили высокой активности в попытках выявить истину: когда С. Хусаинов говорил правду, а когда изворачивался. Только А. Табаков нашел в себе мужество заявить: “Пройдет лет пятнадцать, двадцать, и все будут говорить о том, как прав был Хусаинов…”
Я, в свою очередь, не обижался на Сергея Хусаинова за его слова обо мне в «Советском спорте». Понимал, что на него оказывается беспрецедентное давление. Понятно, прежде всего со стороны руководителя федерации футбола Вячеслава Колоскова. Он сам и его горе-коллеги чиновники без устали прессинговали Сергея не только на чисто футбольных тусовках, но и на всякого рода профсоюзных, партийных собраниях и т. д. Требовали от него сиюминутных опровержений в центральной печати, даже не попытавшись разобраться в сути вопиющих футбольных проблем, о которых честно рассказал Хусаинов на страницах «Строительной газеты». Отчасти функционерам пошел навстречу только «Советский спорт», на большее рассчитывать им не приходилось. Кстати, Сергея Григорьевича, разумеется, в отместку за то интервью дисквалифицировали на пару месяцев якобы за ошибки, допущенные в некоторых матчах. Но мы-то с ним, как покажет дальнейшая жизнь, останемся в добрых отношениях. Сергей еще неоднократно и столь же откровенно будет говорить со мной о проблемах как в судействе, так и в нашем футболе в целом…
История с незаурядным рефери заставила меня пристальнее изучать футбольного босса Колоскова. Уже тогда он представлялся мне этаким монстром без сердца, совести и чести. Я принялся самозабвенно под него «копать». И со временем открыл массу доказательств его профессиональной и человеческой несостоятельности.
Вообще, 1989-й выдался результативным на события. На его излете мы с футбольным арбитром Марком Рафаловым опубликовали все в той же «Строительной газете» очередной, достаточно острый материал под заголовком «Мяч, конечно, круглый…» Там – о связях Колоскова с весьма сомнительными личностями, проще говоря, с уголовниками, работавшими, кстати, у него под боком, в управлении футбола и хоккея.
«…Необходимо сказать, что в начале 80-х в управлении футбола единомышленниками Колоскова были типичные представители своего времени, – так начинался материал. – Об одном из тренеров-методистов до сих пор ходят анекдоты. Если литературный герой, как вы помните, брал взятки борзыми щенками, то сей незадачливый “методист” – меховыми шапками, дубленками, коврами. Имеете виды на игрока, мечтаете внести фамилию в заявочный список – платите “бабки”. Законы рынка суровы. Попытался Колосков избавиться от скомпрометировавшего себя и Управление футбола работника – не тут-то было. В ответ услышал: “Вместе ответим за все”. Нашли компромисс: горе-методиста отправили доживать свой футбольный век в ДСО “Труд”…
«Ко мне в кладовую комнату часто заглядывали администраторы разных футбольных команд и просили продать им дефицитный инвентарь фирмы “Адидас” хотя бы с переплатой. Я вначале отказывался, а поразмыслив, охотно согласился. У меня появилось “лишнее” имущество, деньги текли рекой, соблазн был велик…». Это из показаний на суде очередного тренера-методиста управления футбола и хоккея Валентина Герасимова. Он развил столь бурную деятельность, что ее описания едва уместились в 15 томах уголовного дела. В августе 1986 года предприимчивого Валентина Павловича приговорили к девяти годам лишения свободы. При аресте у него изъяли 50 тысяч ворованных рублей. Кстати, на официальных письмах и бланках, которые использовал при оформлении сделок осужденный, неизменно стояла подпись В. Колоскова. Материалы следствия пестрели эпитетами “халатность”, “бесконтрольность”. Колосков должен был свидетельствовать по делу Герасимова, но… При весьма странных, загадочных обстоятельствах о Колоскове словно забыли и больше не вспоминали. Счастливчик?»
Колосков сподобился ответить на нашу статью (ведь «Строительная газета» была органом ЦК КПСС), прислав депешу «О намеках и фактах» с маловразумительным текстом. Лейтмотив весьма прост: мы-де вновь его оклеветали, чиновника не убедили даже наши ссылки на материалы уголовного дела. Тогда я, несколько остервенев от проявлений, как мне казалось, откровенной наглости со стороны Вячеслава Ивановича, отправился… в Министерство финансов СССР. В надежде «нарыть» убийственную фактуру как на него самого, так и на его славное ведомство. Удалось-таки! И к «намекам и фактам» Колоскова мы подверстали «Необходимое послесловие», чего ушлый чиновник ну никак, видимо, не ожидал.
«Любопытную информацию, например, приводят сотрудники Министерства финансов СССР в акте проверки “отдельных вопросов внешнеэкономической деятельности Госкомспорта СССР”, – говорилось в заметке. – В частности, констатируется, что “проверяющим не были представлены данные о валютных средствах, переведенных на счет Госкомспорта СССР из УЕФА и ФИФА за участие советских футбольных команд в чемпионатах мира, Европы, кубковых европейских турнирах”. Некоторые положения в акте читаются как главы увлекательного детектива. Видимо, рискую прослыть строгим моралистом, но, право, отдельные поступки руководителей футбола и хоккея явно не вписываются в общепринятые нормы этики и морали. “За проведение отдельных игр сборной СССР по футболу администратору команды А. Тукманову, одновременно являющимся заместителем начальника управления футбола и хоккея, выплачено 3577 долларов США. В том числе 1432 доллара за 1-е место на сеульской Олимпиаде”, – продолжают констатировать сотрудники Минфина СССР. – Не обходит вниманием себя и начальник управления. Из акта узнаем, что “на Олимпийских играх систематически выплачивается инвалюта В. Колоскову, который на время проведения соревнований назначается либо тренером по хоккею (зимняя Олимпиада в Калгари), либо начальником сборной СССР по футболу (летняя Олимпиада в Сеуле). По итогам двух олимпиад В. Колоскову выплачено 5350 канадских долларов и 2280 долларов США, что в общей сложности составило 3971,49 инвалютных рубля.”»
Господа Тукманов и Колосков еще в советские времена начали практиковать всяческие выплаты… самим себе. Особенно забавляет и одновременно возмущает факт оформления Колоскова тренером хоккейной сборной. Это при живых-то и работавших тогда наставниках национальной команды Викторе Тихонове и Игоре Дмитриеве! Ну, тяга к бренному металлу у этих господ, как станет понятно дальше, просто неистребима. Что ж, как говорится, один раз живем… Вот только, как справедливо замечено в «Необходимом послесловии», «за блеском долларов руководители спорта несколько забыли о проблемах нашего футбола. В письме Колоскова в редакцию “Строительной газеты” – ни слова о негативных явлениях и путях борьбы с ними. Словно “договорных” матчей, подкупа арбитров и т. д., о которых неоднократно сообщала “Строительная газета”, нет в природе. Тактика умолчания, полагаем, не лучший аргумент в эпоху гласности, за проявления которой так ратует Вячеслав Колосков…».