Алексей Лезин – Скрытие с места ДТП. «Положительная» практика Второго кассационного суда общей юрисдикции (страница 2)
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 мая 2024 года мировому судье судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района города Москвы было заявлено ходатайство в письменном виде об истребовании сведений о повреждениях автомобиля «Ниссан», а также сведения о возможных дорожно-транспортных происшествиях с его участием. Также о вызове в судебное заседание инспектора ГИБДД Б. для дачи пояснений относительно схемы дорожно-транспортного происшествия и составления протокола осмотра автомобиля (л.д. 57-58).
В нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, который рассматривал дело об административном правонарушении в отношении С. данное ходатайство не рассмотрел, соответствующее определение в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вынес.
Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении».
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.