Алексей Финютин – Проект 3 (страница 101)

Те-же непонятки относились и к дёрганой. Подумаешь, тик на почве неврита или чего то похожего. У меня было пара таких же коллег и никто не считал их инвалидами. И два сросшихся пальца на левой руке тоже жить мешать не должны. Пальцев у них и так не хватает а у этой-то вообще какая то клешня получилась. Вот если бы она была пианисткой или ещё какой скрипачкой, тогда да. Тогда я понимаю. А так то чего? Лысый затылок? Так они и так здесь все поголовно панки, фрики и скинхеды ... нет тут ничего необычного. Даже наполовину парализованная имеет, как мне показалось, больший вес в обществе, чем дёрганая. Может, потому, что умнее ... или старше. Кто их знает, что у них там со способностью работать мозгами. Мальвинка вроде бы смышлёная. Целые опусы наизусть зачитывает. Да и вообще не глупее наших детей такого же размера. Той же рыжей, к примеру. Остальные инвалиды, на фоне Мальвинки, не кажутся тупицами и дебилами ... кроме дибилов, разумеется. Вполне себе адекватное поведение, нормальная речь без взвизгиваний, нормальный двусторонний обмен информацией без приказного тона. Жалко, что ничего не понятно, что они там говорят, вот если бы я их понимал, то многие вопросы поснимались бы. Касаемо реального возраста и жизненного опыта, к примеру.

Или вот эти две подруги, лягушка с чёртиком, как я их обозвал. Одну за то, что она вообще волос не имеет и как бы надутая изнутри, ну чем не лягушка? А вторую за красные глаза и неестественный (какой то излишне серый и безжизненный) цвет кожи. Так их вообще за людей не принимают! С чего? Конечно, может так статься, что они тупые как пробки, хотя бы в разговоре но задания им выдают и они их выполняют. И вроде бы, не тупят при этом. Не вижу я в них ничего такого, за что бы их можно было подвергнуть обструкции. Ну да, был момент, когда они бесились в перелеске так и то не долго. Нормальные живые дети. Или у них детей не принято за людей считать? Может так статься, что луки Мальвинка с половинчатым парнем сейчас выстругивают именно для них. А для кого ещё? Засоне больше нравится кошеварить и у неё это даже получается, односторонней очень нравится ловить рыбу, что странно ... или я чего то не понимаю в психологии неземных женщин, владеющих только одной рукой. Да и мужчин тоже. Половинчатому парню ловить рыбу совершенно не нравится. Вот по траве киянкой бить, это для него а ещё лучше - лук вырезать. Вон как старается, аж язык высунул. И то, что он успел себе ладошку соскочившим ножом распахать, его не остановило. Хорошо, Мальвинка сейчас тем же занимается, объяснила коллеге, что прилетевшая ниоткуда лечилка - это нормально и не стоит по этому поводу столько эмоций испытывать. Она-то привыкла уже.

1920

А вот про мелкую ... в смысле, совсем мелкую, Мальвинка подумать не удосужилась. Этот, по виду совсем-совсем ребёнок, достоин большего, чем червячков из земли выковыривать и насаживать их на крючок удочки односторонней. Её маленькие ручки могут делать больше. Всё из-за того, что эти маленькие ручки работают вместе с очень неплохими глазками. И глазки эти, я так понял, самые зрячие среди всех инвалидских глазок. Даже более зрячие, чем у Мальвинки. Параметр 'восприятие' у неё не больше, чем у ученицы но глазки зорче. Как это может быть? Да просто, по закону сохранения. Дело в том, что эта мелкая мелочь тугоухая а по закону сохранения, если где-то отнять, значит где-то прибавится. Вот и получилось, что отнятое от слуха прибавилось к зрению. Впрочем, так не только в виртуале бывает, в реальном мире тоже самое, только в реале трудно измерить это дела численными методами но факт существует и никого, в общем, не удивляет. Если бы в виртуале ещё и красота улыбки оценивалась, то тут мелочь сразу бы получила плюс пятьдесят. Реально. Такой искренней и красивой улыбки я ещё не видел ... в этом мире не видел. Думаю, эта улыбка поддерживала всё поселение морально. Не часто, правда. Эта улыбка действительно искренна а в трудные времена поводов для её появления было не много. Зато сейчас светится как фонарик почти непрерывно. Наверняка баф накладывает на всех, кто это видит в плюс двадцать к морали. Правда на Мальвинку эта улыбка не очень действует, так и некогда ей любоваться. Всё время крутится как электровеник или как правильная ученица правильного учителя. Ну а кто меня ещё похвалит?

Однако, слово за слово, а пора уже собирать 'урожай' удвоения моих стройматералов. В связи с изменившейся политикой добывания последних, я решил, что мне не так уж и трудно будет один раз выпилить и выстругать нормальный прямой брус и половые доски. Доски и брусья должны ложиться друг к другу без зазоров, причём, с обоих сторон. И да, особо прямыми в месте прилегания им быть не обязательно. Главное, что бы стыковались хорошо. Не очень то мне и хочется напихивать всякую дрянь в зазоры между брёвнами, можно сделать просто прилегание поплотнее. Ну а если будут небольшие щели, так и ладно. Сквозняк здесь не страшен по причине мягкого климата а стена из обработанного бруса будет выглядеть по любому красивее, чем круглые брёвна.

Решить то я решил а вот реализовать задуманное оказалось сложнее. Казалось бы, что сложного в том, что бы выстругать пару брусьев и пару толстых досок так, что бы они попарно прилегали друг к другу без зазоров, что слева направо, что наоборот? А вот и не угадал! За сутки перед 'обновлением конфигурации' я нормально смог сделать только две доски. Брусья не успел. Но это же не повод, что бы останавливать стройку? Значит получится, что досок у меня будет вдвое больше, чем брусьев. А вот так вот! Казалось бы, день задержки а результат вдвое. Ну а что поделать? Законы математических прогрессий не я придумал. Да я, как бы, и не расстраиваюсь. Доски лишними не будут, такая вещь всегда пригодится. Особенно, если я до сих пор не знаю, сколько мне понадобится того и другого.

2920

Эстаиланн

Да не знаю я! Сколько раз можно повторять? Не знаю, зачем учителю понадобилось вкапывать а потом вбивать в землю столбы! Можно предположить, что это для строительства. Можно было бы, если бы впоследствии эти столбы не оказались выдернутыми из земли и аккуратно сложены неподалёку. Что-то пошло не так? Изменение методики или проекта строительства? Или это вообще не для стройки? Что я могу про это сказать? Да ничего! И зачем только Улыбка всем рассказала, что там происходит? Понятно, что ей было интересно да и время на то, что бы сходить и посмотреть у неё было. Что же я не догадалась-то никакой важной работы ей не придумать? Сейчас бы не пришлось бы отвечать на один и тот же вопрос несколько раз. Что самое интересное, что каждый ... заметьте, каждый считал себя просто обязанным задать мне этот вопрос, зачастую, вместо приветствия. Я что им, дата-центр? Мне тоже очень хочется, что бы то, что там происходит, когда-нибудь стало нашим жилищем но я же не слепая!

То, что там происходит не похоже не только на строительство жилища но и на строительство вообще! Понятно, что я никогда не видела сам процесс строительства воочию, были, конечно, обучающие программы но сейчас, в наших условиях, это почти бесполезные знания. Какая мне разница, что я видела в программах, если у нас сейчас ничего из показанного в 'обучалках' нет? Ни материалов, ни конструкций, ни техники, ничего нет! Есть только деревья, трава и ещё ножи, слава свету теперь есть. Ну и как должен выглядеть процесс строительства в таких условиях? Думала посмотреть как это делает учитель но теперь я не уверена, что смогу из увиденного извлечь что-то полезное, если я вообще увидела именно строительство а не что-то ещё.

- Вот скажи, рукастый, если бы ты захотел построить дом, ты бы стал вкапывать в землю столбы?

- В смысле дом? Что бы в нём отдыхать? - грустно конечно но да, сейчас нельзя сказать 'жить' в доме, слишком много дел необходимо делать вне жилища. Значит и понятие 'жилище' уже не применимо. Надо будет как то по другому называть. Отдыхательная? Дурацкое какое-то слово! Пусть указующий новый термин придумывает.

- Да.

- А зачем ... а ... ну да. А из чего делать?

- Из дерева, из чего же ещё?

- Из дерева? Ты зациклилась что ли? Даже и пробовать не стал бы!

- Да? А почему?

- А какое-такое дерево я смогу срезать этим ножом? Веточки что ли?

- А-а ... вон ты про что. Да не! Предположим, что ты можешь резать дерево любой толщины. Вдоль, поперёк, по диагонали ... как угодно! - не так, что бы кто-то ожидал, что ты сразу ответишь, подумать надо ... но не столько же!

- Ну ... возможно это самый рациональный способ, - наконец отмер рукастый.

- Какой?

- Поставить столбы, на них крышу, а там уж и доделывать по мере возможности. - как то уж слишком неуверенно он это предположил, - но всё равно! Ерунда всё это! Дерево недолговечно. Из него никто не строит! Это только в древности из дерева строили да и то, никто не знает, сколько стояли такие постройки. Смысла нет, на мой взгляд!

- Недолговечны? А недолговечны это сколько?

- Пффф ... нашла у кого спросить! Я что тебе, историк технологий? Кто знает, за какое время дерево теряет свои свойства? Тем более, здесь ...

- ВОТ!!! Именно, что здесь! За всё время, мы так и не увидели, что бы здесь что-нибудь испортилось! Ну так и сколько может простоять дом из дерева?