Алексей Финютин – Проект 2 (страница 165)

С предметами было поинтереснее. Все предметы были строго функциональными и попадались в капибарах через раз. Все имели своё название на пингвиньем и начинались со слов "нож", "шило", "вилка" (!), "заколка" (!!), "напёрсток", "пряжка" да и всё вроде. Из металла больше ничего не было. Ножей была примерно половина из всех предметов. Но кроме металлических попались также "рваные перчатки ????? ???????", "кусок марлевого бинта", "?????? пуанты ????? балерины" и "ремень ?????? тунеядца". Нормально да? Вот и я был слегка удивлён. Пуанты меня, конечно, особо порадовали. Пингвины правда считают это обувью? Да и размерчик ... достать и подержать в руках этот предмет невозможно. Достать можно только бинт. А перчатки и прочее можно только надеть. В интерфейсе из инвентаря. Больше никак. После этого эти предметы становятся, собственно, предметами. Определённого размера. Моего, если точнее. "Обувь" после этого, можно смело выбрасывать потому как балерин с размером ноги как у меня не бывает. Снимаются они точно так же. Только в инвентарь. Взять в руки и подарить кому то не получится. Позволить кому то стянуть их с себя ... вряд ли. Хотя попробовать стоит. Добегу до детишек - попробую.

На счёт мяса - тоже прикол. Вроде бы нормальное мясо, без костей. Только вот ... кусок мяса без костей такого размера из капибары вырезать просто неоткуда! Нет в капибаре такого места! Понятно, что срезав вручную с капибары всё мясо его получится вдвое больше, чем этот кусок не цельного куска такого размера из него всё равно не соберёшь. На счёт вкусовых качеств ничего сказать не могу. Придётся взять с собой да попробовать. Опять этими капибарами давиться ...

Деньги! Деньги тоже с подвывертом! А как же! Хоть они и называются "медная монета" но ничего медного там нет! Они виртуальные! Или безналичные. Взять их в руки тоже нельзя. И выкинуть нельзя. И переплавить. Просто в интерфейсе появилась новая строка "кошелёк", где схематично нарисовано достоинство монет и их количество. На этом всё! Нормально? Надо думать, система таким образом оценивает стоимость непонятных предметов, всяких накопителей и прочего, которые более недоступны для добычи. С этим я согласен. Захочешь добыть себе какую-нибудь странную ерундовину, бери нож и доставай как обычно. Мне кажется, что я не захочу этого делать. Но почему, скажите мне на милость, какого хрена в одной "серебряной" монете содержится ни разу не сто "медных"?!!! Их там, бл@дь, девяносто шесть!!!! Какая падла научила пингвинов так считать? Эта их четверичная манера счёта у меня уже в печёнках сидит! Скоро я сам начну округлять тысячу до тысячи двадцати четырёх! Нахрена это надо? Настало время серьёзно поговорить с пингвинами за арифметику!

11220

Называется, поговорили. Что такое с пингвинами случилось? У них там что, месячник погружения в менталитет того самого народа? Или они пресс-секретаря поменяли на пейсатого? Представляете пингвина с пейсами? Вот и у меня с фантазией что то туговато стало. По арифметике, ноги у пингвинов растут из того места из которого я и предполагал. Им так удобнее считать. Что не удивительно для компьютера, оперирующем не двоичной, как у нас, а четвертичной (или четверичной?) системой счёта. Надо сказать, тут я даже позавидовал такой архитектуре. Это же сколько ресурсов экономится, если в каждую ячейку памяти можно загнать не только нолик и единичку но ещё и двойку с тройкой. Это же на сколько проще "железо" становится при той же производительности? Хотя, что то мне подсказывает, что их "железо" не "железное" вовсе. Там что то молектронное ... или квантовое или вообще не материальное. Короче, мне такое и не снилось.

На счёт того, что десятичная система счёта является логичной и простой для оперирования разумными личностями этот пресс-секретарь возразил, что моё мнение не является единственным или даже, самым распространённым. Не у всех этих личностей есть две руки с пятью пальцами на каждой. Возможны варианты, как он выразился. И потому, он и так сделал мне уступку приблизив вплотную переход разряда к привычной мне цифре сто а не двести пятьдесят шесть, как он себе планировал. Ну не гад ли? Но ведь эта система придумана исключительно для системы экономических расчётов основанной на понятии "деньги", про существование которой я узнал вот только что. Так ведь? "И ты кажется решил поиграть со мной в смысловую игру, основанную на удобной тебе аргументации? И ведь ты даже не догадываешься, что на каждый твой аргумент можно привести с десяток контраргументов", - это я постарался подумать так, что бы он не услышал.

Конечно, от лица всего человечества и от себя лично, я выражаю благодарность за внедрение механизма обмена товаров и услуг, основанной на деньгах. Благодарному человечеству теперь не придётся заново придумывать "деньги" и искать для них подходящий материальный эквивалент. (Ну не золото же использовать, в самом то деле!) Однако, если уж ты скопировал экономическую основу с той, что принята и работает у людей, тогда почему бы не быть последовательным до конца и не скопировать так же и систему подсчёта этой самой экономики? Это во первых а во вторых, позволь поинтересоваться, сколько экономических транзакций, в смысле, взаиморасчётов между хозяйствующими субъектами было проведено, скажем, за последний год и сколько машинного времени было сэкономлено на сопровождении этих самых взаиморасчётов по удобной тебе системе счёта? Примерно ни сколько? Почему то я так и подумал. Так зачем же экономить то, чего нет? Ах, это задел на будущее?

Короче, договорились мы с ним кое как. Он делает всё по человечески и снимает за услуги с меня немножко баллов. Баллов то мне на хорошее дело не жалко а вот кто он после этого, не понятно. Вернее, понятно. Только не ясно, мне теперь с ним тоже за всякую ерунду торговаться? А где мне взять систему оценки этой самой ерунды? Раньше то понятно было, сколько зачислили, столько и хорошо. А теперь как? Торги открывать аукционные? Или просто подождать, когда пресс-секретарь опять поменяется?

То, что пингвины организовали основу для экономики это хорошо. Правда хорошо. Но меня смущает один небольшой нюанс: а кто, собственно, этой системой в состоянии будет воспользоваться? Кроме меня. Да и я тоже не смогу. С кем мне тут разводить товарно-денежные отношения? Для этого нужны, как минимум, двое. Где взять второго? Подождать, когда рыжая подрастёт на столько, что в состоянии будет увидеть собственный интерфейс? А потом ещё немножко подождать, когда она станет способна видеть собственный инвентарь? Это сколько ждать то? Да и обходились мы с ней как то до сих пор без этого и ничего, не страдали. Или это придумано для контактов с другими расами, на которых намекал представитель пингвинов? Ну и на сколько они для этого должны быть продвинуты? Должны быть вполне взрослыми дядями и тётями? В принципе, логично но всё равно что то не то. Пока они станут достаточно взрослыми, у них столько барахла сможет накопиться прямо уж ... почти как у меня. Где бы найти того, кто сможет всё это поменять на циферки в кошельке, что бы не выбрасывать? Во всех нормальных игрушках для этого неписи существуют. Хотя, в начальной локации их может и не быть. Значит, должны быть в более продвинутых локациях. Или пингвины их не придумали? Может подкинуть идейку ... за вознаграждение?

Под шумок (за дополнительную плату) из представителя местной верховной власти я вытянул весь расклад по способности "лут" (так её пингвины назвали, я ни при чём). Что бы получить способность лутать мобов какого то вида, их действительно нужно ободрать девяносто шесть штук (на сотне я на этот раз не настаивал). Но это только первых мобов. Зверушек следующего вида понадобится уже девяносто два. Чувствуете прогресс? Прогресс, конечно, так себе но вся фишка в конечном результате. А результат довольно вкусный. Когда количество мобов, необходимых для разделки достигнет нуля, тогда любая убитая зверушка может быть подвергнута лутанию (или как правильно сказать?), даже, если ты такую зверушку первый раз в глаза видишь. Всё как у "взрослых пацанов". Вот и скажите мне, сколько потов должно сойти с человека, что бы он мог играть в игрушку а не жить в непонятном мире? И зачем это нужно, кто бы сказал.

Что из этого следует? Это означает, что, пока есть возможность, нужно сократить эту цифру ещё больше. Если есть доступные зверьки, то почему бы и нет? Вдруг в более высоких локациях будут попадаться исключительно крокодилы и бронтозавры? Попробуй разделай таких ... девяносто штук. Так и притомиться можно с непривычки. Кто у нас есть из доступных? Зайцы есть под снегом, сайгаки есть, кто ещё? Капибары уже были. Белки далеко. Рыба вообще не считается, с них шкура не сдирается да и рыбалка это не охота. Хотя ... но шкура всё равно не сдирается, так что мимо. Да и всё, вроде. Барсуки ещё есть но они тоже далеко. Так что, пока время есть, сбегаю за зайцами. Их шкурки ... да подарю кому нибудь. За виртуальные деньги. Эти, как их ... биткоины.

Ох и нудные же эти зайцы, я вам скажу. Всё от того, что я не считал, сколько я их прибил и разделал ранее. По ощущениям, не много. Штук двадцать или двадцать пять. Соответственно, осталось ещё ... до хрена. А они ещё и под снегом, засранцы. Почему их нельзя просто прибить? Нужно, блин ещё и шкуру снять, вот это всё. Зануды, блин. И Шнырь за ними охотится не может. Он по снегу не бегун. Всё не слава богу. Пришлось стрелять а потом разделывать. Ножички почти не попадались. Разве что парочка совсем уж больных. Такие и выбросить не жалко. В основном, всякая мелочёвка, совсем уж никчёмная. Только руки пачкать во всяком дерьме. Что за жизнь?