Алексей Финютин – Проект 2 (страница 103)

Бежать "взад" я счёл не логичным и потому полез наверх. По пути не преминул собрать все бесцветные цветочки, которые встретил по пути и метров на триста в сторону движения. Ну не могут такие цветочки быть просто цветочками. К гадалке не ходи, это алхимический ингредиент. Если уж плевки и осы ими являются, то цветочкам, как говорится, сам бог велел. кстати, коли уж пошла такая тема, их надо будет обозвать как то не ругательно. Чисто для сохранения баланса, тем более, что можно проверить ещё одну фишку умения - прямое переименование. Это когда не сотрясением воздуха а клавиатурным набором. Тем более, там можно поставить "галку" - "запретить переименование". И правила там описаны. Два слова, прилагательное и существительное в обязательном порядке, о чём я и раньше догадывался. Так как же тебя обозвать?

Получился "овражий бесцветник". Согласен, что прилагательное так себе но ничего лучшего не придумалось. Да и не интересно. Мне же только возможность проверить. Вот и проверил. А сейчас мне нужно проверить, не ушёл ли куда мой белый камешек? О! Он не "овражий", он "разломный", так гораздо благозвучнее. Получится перенабрать? Да запросто! Я уже говорил, что я крут неимоверно?

Вот он, родной. Лежит себе и есть не просит. Сверкает он тут на солнышке. Что за ...! Это раньше он не сверкал. Это он сейчас сверкнул! Чуть глаз не выжег, паскуда! Зайчика, блин, от солнышка словил. Не зайчика а саблезубого тиранозаяца, блин! Ну вас нафиг! Встану я лучше с другой стороны, хоть проморгаюсь. Или тут сварочные работы кто то ведёт?

Теперь хоть что то видно, кроме треклятого зайца. Камешек, хоть и полированный но белый! Белый а не зеркальный. Как он может так отражать свет? Очередное придурочное свойство предмета синего качества? Наверняка. И в чём же оно заключается? В умении отражать свет не смотря на свой цвет? И какой в этом смысл? И почему он такой мутный? Он же полированный был и блестящий? Местная растительность на него плохо повлияла? Да не, бред. Оппа! Он не мутный, он мокрый ... и холодный. Значит, эту мокроту нужно называть конденсатом. Снизу нормальный и сухой а сверху холодный и влажный. Как такое может быть, что бы поверхность, обращённая к солнцу была холоднее противоположной? Какие то альтернативные законы физики? Опять ведь чёртовы магические свойства мне мозг выносят. Что за жизнь пошла? Уберу ка я его в рюкзак, пока он не испарился прямо у меня из-под носа. Придётся теперь посидеть тихонько. Поесть чего легонько. Прямо сейчас бежать не могу, у меня половина обзора в бешеных зайцах.

Если есть устойчивая разница температур двух поверхностей, то теплопроводность материала низкая, так? - Это я на ходу размышляю. Не бегу, просто иду. Внезапно вспомнил, что передвигаться можно и так. - Освещаемая сторона холоднее. Причиной тому может быть только внешний свет. Других причин я не вижу. Внешний свет это входящая энергия, которая должна греть камень. Но он охлаждается, значит что? Это значит, что исходящая энергия больше входящей. Как он может излучать света, больше чем принимает? Да а что не может то? Тут ещё и не такое может быть. Нормальная теория. Объясняет всё, включая размер зайцев, которые потоптались по моим глазам. Так потоптались, что я до сих пор бежать не могу, только идти.

1619

Первый раз вижу дебаф переменной силы, который со временем медленно убывает и который я обозвал "бешеными зайцами". Все дебафы как дебафы, резко начинаются и так же резко заканчиваются. А этот какой то фельдипёрстовый. Получен в результате магического предмета? А какой он ещё, если не магический? Законы физики отрицают возможность такого явления, значит магия. Её для этого и придумывали, что бы осуществлять нелогичное и невозможное. А это ничего, что в моём магическом арсенале уже накопилась парочка дебафов и действие у них вполне себе стандартное? Да пофиг, наверное, они же основаны на спеллах с определённым действием и вливанием энергии. Пока энергия есть и действие есть. А как энергия кончилась, так и всё. Где тут нелогичность? С зайцами то не было никаких спеллов. Просто у предмета такие вот свойства. Перемудрили что то пингвины ... или нормально ... не придумывать же им спеллы под всякую фигню. Тогда им придётся придумывать, откуда там этот спелл взялся, на чём держится, откуда берёт энергию и всё такое. Как сейчас на много проще. К чему усложнять? Ну а мне только остаётся иметь в виду, что такие предметы ... назовём их "природными артефактами" существуют, у них есть определённые свойства, которые нужно изучить и применить себе на пользу. Но сначала их нужно найти. Дух, ты сможешь помочь в этом вопросе?

Дух помочь не может. Энергии в них нет. Есть только действие. И кстати, почти вся моя амуниция является этими самыми артефактами. Только действие этих артефактов направлено на поднятие моих собственных характеристик и увеличение их прочности. И сделаны они не природой а мной. Такие артефакты мы назовём "крафтовыми". А всё, что содержит спеллы мы назовём аммулетами. Нормальная система. Непротиворечивая. Ну и как я собираюсь использовать природный артефакт под названием "белая лепёшка"? Только как ровный пресс для бумаги? Ещё им можно вход в жилище загородить ... не смешно. кстати, зайцы убежали. Теперь можно больше не пользоваться на столько противоестественным способом передвижения как ходьба.

И ведь в третий раз за последнее время ... даже четвёртый мне приходит в голову наконец изобрести "мокроступы" для передвижения по воде, когда я смотрю на этот обширный водоём, который приходится переходить. А мог бы перебежать. Теоретически мог бы. Но придётся это дело опять отложить в долгий ящик. Сначала - бумага. Вот интересно, как я этот белый камешек буду класть на чёрный и снимать с него? Снимать можно через инвентарь, ладно. А аккуратно положить в одиночку не получится. Не смогу я себя подсунуть под центр масс камешка. И по диаметру они одинаковые, что ещё больше усложняет дело. Тесать чёрный я не буду. Я не дурак. А раз не дурак, значит придумаю что нибудь. Прямо сейчас и начну.

Что то ничего с налёта не придумывается ... и без налёта тоже. А если придумывается, то настолько монструозное, что просто капец! Но проще не получается. Камешек, зараза, тяжелый и большой. И зацепить его можно только за бока. Не сверлить же в нём дырки, в самом деле! Да и цеплялки, которые с боков не дадут плотно прислонить белый камень к черному. Диаметры одинаковые, что их! Сайгаки ещё эти оборзели в конец! Дорогу они мне перебегают! Бессмертными себя почувствовали? А вот это мы сейчас проверим. Догоню ка я сейчас вон того, самого борзого.

Ну догнал, ну свернул ему шею, ну засунул в рюкзак а толку то? Умнее я от этого не стал. Ничего достойного в голову не пришло. Сейчас прибегу, съем чего не сильно противного да и поспать уже надо по человечески. Сколько можно издеваться над организмом? Утро вечера оно ведь это ... замудрёнее. Точно. Надо поспать.

Ничего не понимаю. Старший прибежал с пустыми руками, ничего не сказал, достал из воздуха сайгака, съел, что было на столе, выпил пол чайника и завалился спать.

Ну устал человек, чего непонятного то? За четыре то дня даже и старший устать может.

Да это понятно. Мне не понятно, как он убил этого сайгака!

А что в нём такого непонятного?

На нём нет ни одной царапины! Такое ощущение, что он от старости умер!

Ну ...

Он загнал его насмерть! - вклинилась сивая со своей "умной" мыслью.

Ещё скажи - отравил.

А что, думаешь не сможет?

Да кто его знает ... но терять на это время он не стал бы. Видишь, как он уснул. Чуть ли не раньше, чем лёг.

Можете не спорить. Он сломал сайгаку шею. Вон она болтается как на верёвочке. И на счёт "ничего не принёс" тоже вряд ли. В его рюкзаке носорог поместится.

Какой ещё носорог?

Любой.

А что это ты вдруг таким умным стал?

А что, на вас что ли смотреть? Старший сказал, что этот сайгак умер потому, что был слишком наглым.

И ... и что?

Вы то чего наглеете?

Ой-ой, как страшно! И чего это мы наглеем то?

Страшно-не страшно а шкуру надо снимать а вы тут отдых устроили.

А мне то откуда знать, почему Рё до сих пор сидит. У неё спрашивай!

А что опять я то? У меня, между прочим, руки дрожат после ваших камней!

У всех дрожат. А со шкурой ты всё равно лучше нас справишься. Так что давай, не вредничай.

Все нахватались словечек старшего да? Ну и я тогда тоже. Да корнеплод с вами! Но только шкуру, остальное - ваше, ферштейн?

Якши.

Ну и что мы имеем? Вода в чайнике, поставленная на черный камень греется но не кипит. Очень быстро греется. Гораздо быстрее, чем на огне. Что странно но ладно. Не уверен, что на чёрный камень можно ставить варить бумажное сырьё, как на паровую баню. Хотя попробовать стоит. Что бы и нет? Далее, шкуры, постеленные под черный камень нужно выбрасывать. Плохо им там. Очень плохо, потому что жарко. Теплопроводность у этого камешка очень не слабая, не в пример белому. Вместо шкур хорошо бы положить ровные доски но боюсь, что они тоже начнут гореть. А досок из эвкалипта вообще не бывает. По крайней мере, в наших магазинах такое не продают. Для подставки для белого камня использовать валун не обязательно. Он может и на деревянных столбиках постоять. А сверху гамаки натянуть, что бы отдыхать в прохладе. Шутка. Но чайник компота охладить можно попробовать. А ещё вот что, если отразить солнечный свет белым камешком на черный, то знаете какая там будет температура? Я тоже не знаю. Надо пробовать.