Levick B. M. Imperial Control of the Elections under the Early Principate: Commendatio, Suffragatio, and «Nominatio» // Historia. 1967. Bd. 16. H. 2. S. 207–230.
Magdelain A. Auctoritas principis. Paris, 1947 (2-ed 1967).
Marsh F. B. The Reign of Tiberius. Oxford, 1931.
Meyer Ed. Kaiser Augustus // Kleine Schriften. Halle, 1910.
Millar F. The Emperor, The Senate and the Provinces // JRS. 1966. Vol. 56 (1–2). P. 156–166.
Mispoulet J.-B. Les institutions politiques des Romains. Paris, 1882–1883. Vol. 1–2.
Momigliano A. L’opera dell’imperatore Claudio. Milano, 1932.
Newbold R. F. Some social and economic consequences of the A. D. 64 fire at Rome // Latomus. 1974. T. 33. P. 858869.
Nicolet C. Economy and Society, 133-43 B. C. // CAH. 2-e ed. Cambridge, 1994. Vol. 9. P. 599–643.
Paananen U. Sallust’s politico-social terminology. Helsinki, 1972.
Pabst A. Kaiser Augustus: Neugestalter Roms. Stuttgart, 2014.
Paratore E. Tacito. Milano, 1951.
Patzer H. Sallust und Thucydides // Sallust / Hrsg. von V. Pöschl. Darmstadt, 1970. S. 102–120 (2-ed. 1981).
Perrochat P. Les modèles grecs de Salluste. Paris, 1949.
Petit P. Le IIe siècle après J.-C.: État des questions et problèmes // ANRW. 1975. Tl. II. Bd. 2. P. 354–380.
Pflaum H.-G. Les carrières procuratoriennes équestres sous le Haut-Empire romain I–III. Paris, 1960–1961.
Pippidi D. M. Autour de Tibère. Bucuresti, 1944.
Plecket H. W. Domitian, the Senate and the Provinces // Mnemosyne. 1961. New Ser. Vol. XIV. P. 296–315.
Premerstein A. von. Vom Werden und Wesen des Prinzipats. Berlin, 1937.
Purcell N. The City of Rome and the Plebs Urbana in the Late Republic // CAH. Cambridge, 1994. Vol. 9. P. 644–688.
Rawson E. Caesar: Civil War and Dictatorship // CAH. 2-e ed. Cambridge, 1994. Vol. 9. P. 424–467.
Rawson E. The Interpretation of Cicero’s «De legibus» // ANRW. 1973. Tl. I. Bd. 4. P. 334–356.
Richardson J. S. Augustan Rome 44 B. C. to A. D. 14: the Restoration of the Republic and The Establishment of the Empire. Edinburgh, 2012.
Ritterling K. Legio // RE. Stuttgart, 1925. Bd. 12.
Rogers R. S. A Tacitean Pattern in Narrating Treason-Trials // TAPhA. 1952. Vol. 83. P. 279–311.
Rogers R. S. The Case of Cremutius Cordus // TAPhA. 1965. Vol. 96. P. 351–359.
Rogers R. S. Treason in the Early Empire // JRS. 1959. Vol. 49. P. 90–94.
Scheda G. Nero und der Brand Roms // Historia. 1967. Bd. 16. H. 1. S. 111–115.
Schwartz Ed. Die Berichte Ueber die Catilinarische Verschwoerung // Hermes. 1897. Bd. 32. H. 3. P. 554–608.
Seager R. Tiberius. London, 1972.
Seel O. Sallust. Von den Briefen ad Caesarem zur Coniuratio Catilinae. Leipzig, 1930.
Shotter D. C. A. The Trial of C. Junius Silanus // CPh. 1972. Vol. 67. No. 2. P. 126–131.
Shotter D. C. A. The Trial of Clutorius Priscus // G&R. 1969. Vol. 16. No. 1. P. 14–18.
Shotter D. C. A. The Trial of Gaius Silius (A. D. 24) // Latomus. 1967. T. 26. Fasc. 3. P. 712–716.
Shotter D. C. A. The Trial of M. Scribonius Libo Drusus // Historia. 1972. Bd. 21. H. 1. S. 88–98.
Shotter D. C. A. Tiberius’ Part in the Trial of Aemilia Lepida // Historia. 1966. Bd. 15. H. 3. P. 312–317.
Skard E. Zur sprachlichen Entwicklung des Sallust // SO. 1964. Vol. 39. Issue 1. P. 13–37.
Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. Baton Rouge, 1942.
Southern P. Augustus. London; New York, 1998.
Syme R. Sallust. Berkeley, 1964.
Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939.
Talbert R. The Senate of Imperial Rome. Princeton, 1984.
Tarver J. C. Tiberius the Tyrant. London, 1902 (пер. на фр.: Tarver J. C. Tibère. Paris, 1934).
Timpe D. Untersuchungen zur Kontinuität des frühen Prinzipats. Wiesbaden, 1962.
Townend G. B. The Post of AB Epistulis in the Second Century // Historia. 1961. Bd. 10. H. 3. S. 375–381.
Veyne P. Les ‘alimenta’ de Trajan // Les empereurs romains d’Espagne. Paris, 1965.
Warmington B. H. Nero: Reality and Legend. London, 1969.
Waters K. H. Traianus Domitiani Continuator // AJPh. 1969. Vol. 90. No. 4. P. 385–405.
Waters K. The Reign of Trajan, and its Place in Contemporary Scholarship (1960-72) // ANRW. 1975. Tl. II. Bd. 2. P. 381–431.
Wickert L. Princeps (civitatis) // RE. 1954. Bd. 22. Sp. 19982296.
Zuckerman L. Essai sur les fonctions des procurateurs de la province de Bithynie-Pont sous le Haut-Empire // RBPh. 1968. T. 46. Fasc. 1. P. 42–58.
ПРИЛОЖЕНИЕ
К БИБЛИОГРАФИИ
В ходе изложения материала мы, главным образом, приводили литературу по истории Империи. Это вызвано тем, что книга является историческим, а не литературоведческим сочинением, и мы рассматриваем не творчество Вергилия и Сенеки и даже не творчество Ливия, Тацита или Плутарха, а отражение ими римской истории и, более конкретно, истории гражданских войн 133–31 гг. до н. э. и влияние этого отражения на саму историю.
Чтобы хоть как-то компенсировать этот недостаток, мы приведем списки статей, посвященных наиболее выдающимся писателям и поэтам, которые содержатся в многотомном издании «Aufstieg und Niedergang der romischen Welt», которое является, вероятно, самым крупным изданием, посвященным истории Рима. Большинство статей, что свидетельствует хотя бы из их изданий, являются обзорами историографии, главным образом, послевоенной.
При рассмотрении этих текстов бросаются в глаза примерно те же закономерности, что и в самой античной истории, и современная историография, по крайней мере, в этом плане, идет за римлянами. Наиболее популярными в историографии оказываются те же люди, которые были «властителями дум» в самой Империи, Вергилий, Сенека, в меньшей степени, Гораций и Овидий, а также Тацит и Плутарх. Относительно небольшое количество работ о Цицероне, которые приводятся в списке, свидетельствует лишь о том, что авторов «Aufstieg und Niedergang der romischen Welt» прежде всего, интересовала история Империи I–III вв. н. э., которая посвящена многотомная Часть II (Prinzipat — Принципат), тогда как Часть I (Republik — Республика) является лишь большим введением, и именно в нем мы помещаем статьи о Цицероне, главным образом; связанные с темой принципата. На самом деле, работ о Цицероне больше, и, возможно, их количество превосходит всех остальных авторов.
Таким образом, в римской культуре выделяются несколько эпох, которые, вероятно, можно назвать, по именам их наиболее значительных представителей: «эпоха Цицерона» (70-е–40-е гг. I в. до н. э.), «эпоха Вергилия» (40–10-е гг. до н. э.), «эпоха Сенеки» (30–60-е гг. I в. н. э.) и эпоха, которую, вероятно, можно назвать «эпохой Тацита и Плутарха» (ок. 90–120 гг. н. э.), поскольку она была отмечена расцветом как римской, так и греческой культуры.
В списке названий последние обозначены следующим образом: автор и название статьи, часть (Teil), том (Band), которые, в свою очередь могут делится на части (их может быть от 2 до 6–7), год издания в скобках и номера страниц.
Например: Hardie P. R. Plutarch and the Interpretation of Myth. II.33.6 (1992). 4743–4787.
Boulogne J. Les ‘Questions Romaines’ de Plutarque. II.33.6 (1992). 4682–4708.
Seel O. Pompeius Trogus und das Problem der Universal-geschichte. II.30.2 (1982). 1363–1423.
Цицерон
Béranger J. Les jugements de Cicéron sur les Gracques. I.1 (1972). 732–763.
Classen C. J. Ciceros Rede für Caelius. I.3 (1973). 60–94.
David J.-M., Demougin S., Deniaux E., Ferey D., Flambard J.-M. and Nicolet C. Le ‘Commentariolum Petitionis’ de Quintus Cicéron. État de la question et étude prosopographique. I.3 (1973). 239–277.
Douglas A. E. The Intellectual Background of Cicero’s Rhetori-ca: A Study in Method. I.3 (1973). 95-138.
