Александр Смирнов – Уголовный процесс. Авторский курс (страница 66)

Судья этого суда рассматривает запрос единолично в открытом судебном заседании с извещением заинтересованных лиц, компетентного органа иностранного государства и прокурора о месте, дате и времени рассмотрения запроса. В судебном заседании заслушиваются объяснения лица, в отношении имущества которого решением иностранного суда принято решение о конфискации, представителя компетентного органа иностранного государства, заинтересованных лиц, если они участвуют в судебном заседании, заключения прокурора, истребуются при необходимости дополнительные сведения и материалы.

По результатам рассмотрения запроса суд выносит постановление о признании и принудительном исполнении (полностью или в части) приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации преступных доходов либо об отказе в этом, если имеется одно из указанных в статье 473.5 УПК РФ оснований.

Порядок исполнения постановления о конфискации имущества, полученного преступным путем, на основании приговора иностранного суда регламентируется ст. 104 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ.

Глава 34

Основы уголовного процесса зарубежных государств

§ 1. Понятие и классификация национальных (исторических) форм уголовного процесса

Национальная (историческая) форма уголовного процесса – это организация производства по уголовному делу, обусловленная конкретно-историческими социально-культурными особенностями региона. Национальные разновидности уголовного судопроизводства выделяются на основе морфологической (от греч. morphē – форма) типологии, выявляющей реально существующие модели процесса, имевшие место в конкретных государствах на основе этнических, географических, религиозных особенностей национальных уголовно-процессуальных систем.

В мире существуют четыре исторические формы процесса, послужившие прообразами (архетипами) судопроизводства в остальных странах: французская, германская, английская, шариатская (мусульманская)[107].

Кроме архетипов процесса (исторических форм) выделяются легислативные формы судопроизводства (от лат. legis – закон и latus – внесенный, установленный, т. е. введенный законодательством конкретных государств). Они производны от архетипов, еще более конкретны, поскольку испытывают на себе влияние современных им внешних условий. Если историческая форма процесса есть результат уникального исторического пути региона, то легислативная форма (режим судопроизводства) – это отклонения конкретного национального процесса от своей исторической формы под влиянием местных, кратковременных условий. При постоянном отклонении возможен переход легислативной формы в другую морфологическую разновидность.

Поскольку морфологическая (национальная) типология отличается от идеальной, постольку нельзя отождествлять национальные формы и идеальные типы процесса. Идеальная модель розыскного или состязательного производства не имеет национальных границ – в то время как национальная форма процесса основана именно на региональных особенностях.

§ 2. Особенности уголовного процесса современных западных государств

Уголовное судопроизводство большинства современных государств, несмотря на свою индивидуальность, находится под влиянием одной или нескольких классических исторических (национальных) форм уголовного процесса: французской, германской и английской.

2.1. Французская историческая форма уголовного судопроизводства

Уголовный процесс Франции характеризуется следующими типичными признаками:

• главным источником уголовно-процессуального права является кодифицированный закон (УПК Франции 1958 г.), опирающийся на конституционные нормы;

• имеет место формализованное предварительное производство, состоящее из трех частей: дознания, возбуждения уголовного преследования и предварительного следствия. При этом по большому числу дел предварительная подготовка дела может осуществляться полностью в форме дознания;

• предварительное следствие производится судебным следователем (судьей), принимающим дело к своему производству. На предварительном следствии имеется вторая судебная инстанция (следственная камера апелляционного суда);

• председательствующий в судебном заседании обладает значительными дискреционными полномочиями;

• судебное следствие и прения сторон отделены друг от друга;

• существует кассация как форма пересмотра судебных решений по вопросам права и ревизия как возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам;

• имеется упрощенное производство: в форме немедленного привода (доставления нарушителя в суд сразу для разбирательства дела), протокольной формы, непосредственного вызова в суд (вызова на судебное разбирательство без предварительного расследования), транзакции и др.

2.2. Германская форма уголовного процесса

Уголовное судопроизводство Германии имеет следующие характерные черты:

 уголовно-процессуальное право кодифицировано (УПК 1877 г. с многочисленными изменениями и дополнениями);

 существует формальное предварительное расследование (дознание) без предварительного следствия и судебного следователя;

 имеет место судебный контроль на предварительном производстве: судебная легализация доказательств, собранных стороной обвинения, принятие судьей решений о применении процессуального принуждения происходят в судебных заседаниях);

 обвинение (публичное) предъявляется подозреваемому по окончании дознания;

 широко используется суд шеффенов (народных заседателей, решающих все вопросы совместно с профессиональным судьей);

 предание суду осуществляется теми же самыми судьями, которые рассматривают дело по существу;

 упрощенное производство имеет форму судебного приказа о наказании (судья без разбирательства издает приказ, который вступает в силу при согласии обвиняемого), широко применяются примирительные процедуры;

• для германского процесса, как и для французского, характерны значительные дискреционные полномочия председательствующего в судебном заседании и наличие чистой кассации.

2.3. Английская форма уголовного судопроизводства

Особенности английской исторической формы уголовного процесса состоят в следующем:

• основным источником уголовно-процессуального права является судебная практика в форме обычаев и прецедентов (общее право);

• широко развиты частно-исковые начала, предполагающие право каждого (при определенных условиях) быть обвинителем и право обвинителя отказаться от обвинения по соображениям общественной пользы (целесообразности);

• система судов и правоохранительных органов относительно децентрализована;

• отсутствуют процессуальные стадии возбуждения уголовного дела предварительного расследования, уголовный процесс возможен лишь в суде;

• досудебная подготовка проводится в виде непроцессуального полицейского дознания;

• для предъявления первоначального обвинения может использоваться предварительное слушание (предварительное расследование) в форме судебного заседания, проводимого мировым судьей (судьей-магистратом);

• судебное следствие и прения сторон не разделены между собой;

• используются сделки о признании виновности;

• главенствует апелляционная форма пересмотра судебных решений, кассация отсутствует;

• упрощенное производство осуществляется в форме суммарного рассмотрения дела мировыми судьями (магистратами) без участия присяжных на основе краткого изложения обвинения и доказательств.

Список рекомендуемой литературы

Васильева, Е. Г. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного суда РФ в 2 ч. Часть 1: практическое пособие / Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова, Р. М. Шагеева. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 228 с.

Васильева, Е. Г. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного суда РФ в 2 ч. Часть 2: практическое пособие / Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова, Р. М. Шагеева. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 360 с.

Курс уголовного процесса. 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. Головко Л.В. – Москва: Статут, 2021. – 1328 с.

Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. – 1008 с.

Максимова, Т. Ю. Профессиональные навыки юриста в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / Т. Ю. Максимова, Е. А. Рубинштейн; под ред. Е. А. Рубинштейна. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2021. – 112 с.

Масленникова, Л. Н. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография / отв. ред. Л. Н. Масленникова. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2021. – 384 c.

Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 1: практическое пособие / В. М. Лебедев [и др.]; отв. ред. В. М. Лебедев. – 8-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2020. – 246 с.

Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 2: практическое пособие / В. М. Лебедев [и др.]; отв. ред. В. М. Лебедев. – 8-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2020. – 303 с.

Прошляков, А. Д. Уголовный процесс: учебник / А. Д. Прошляков. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022. – 888 с.

Смирнов, А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. – 8-е изд., перераб. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. – 784 с.