Александр Смирнов – Уголовный процесс. Авторский курс (страница 46)

2. Наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору в силу формальных нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона (ст. 237). При этом судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

• обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК;

• в ходе досудебного производства допущены иные существенные нарушения процессуального закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия[77].

• копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому (кроме случаев его уклонения от получения копии);

• есть необходимость удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о составлении обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

• имеются основания для соединения данного дела с другим, по которому еще проводится предварительное расследование;

• при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 217 УПК РФ, не были разъяснены права на заявление ходатайств о дальнейшем порядке рассмотрения дела (о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, о применении особого порядка судебного разбирательства, о проведении предварительных слушаний);

• фактические обстоятельства, изложенные в итоговом документе предварительного расследования, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния;

• при наличии обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме (ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ), судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Кроме того, теперь уже лишь по ходатайству стороны (но не по собственной инициативе) судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

• после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления (например, потерпевший умер в результате полученных им тяжких телесных повреждений);

• ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (глава 49 УПК), а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

3. Наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела (п. 3 ч. 2 ст. 229; ст. 238, 239)[78]. Дополнительным основанием для прекращения дела является отказ обвинителя от обвинения (ч. 1 ст. 239). На этой стадии суд обычно не прекращает дело в связи отсутствием события, состава преступления и недоказанностью участия обвиняемого в его совершении, так как для выяснения этих обстоятельств требуется непосредственное исследование доказательств в следующей стадии – судебном разбирательстве.

4. Наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствии подсудимого (п. 4.1. ч. 2 ст. 229, ч. 5 ст. 247 УПК).

5. Наличие ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей (п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК). Такое ходатайство обвиняемый вправе заявить до истечения трех суток после получения им копии обвинительного заключения. (О рассмотрении дела судом с участием присяжных см. главу 22 пособия.)

6. Наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление (п. 6 ч. 2 ст. 229 УПК).

7. Наличие основания для выделения уголовного дела (п. 7 ч. 2 ст. 229, ст. 239.1. УПК).

Глава 17

Понятие судебного разбирательства и его общие условия

§ 1. Понятие и типы судебного разбирательства

Судебное разбирательство – это осуществляемое в форме судебного заседания рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу. Рассмотреть дело по существу – значит разрешить вопрос об уголовной ответственности обвиняемого.

Судебное разбирательство является третьей и основной стадией уголовного судопроизводства. Ее значение определяется тем, что:

• здесь обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание;

• на ней в полной мере достигаются задачи уголовного судопроизводства и в наибольшей степени реализуются все его состязательные принципы;

• все прочие стадии имеют по отношению к судебному разбирательству предварительный, проверочный или исполнительный характер.

Основными, классическими типами судебного разбирательства являются[79]:

1) английский тип. В нем судебное разбирательство состоит из последовательного изложения и отстаивания своей позиции сначала стороной обвинения, а потом стороной защиты. Судебное следствие не отделяется от прений сторон, а председательствующий занимает «пассивное» положение в доказывании;

2) французский тип. В нем судебное следствие ведется не сторонами, а судом, поэтому оно полностью отделено от судебных прений. Председательствующий обладает обширными дискреционными полномочиями и активно исследует обстоятельства дела.

До недавнего времени (по УПК РСФСР 1960 г.) французский тип являлся основой построения судебного разбирательства в России, однако действующий УПК РФ впервые в истории отечественного уголовного процесса обнаруживает в этой части большую близость к английскому состязательному стандарту.

§ 2. Общие условия судебного разбирательства

Общие условия судебного разбирательства – это такие уголовно-процессуальные нормы, которые применяются в судебном разбирательстве по каждому уголовному делу, т. е. имеют по отношению к этой стадии общий характер (глава 35 УПК).

К числу общих условий судебного разбирательства относятся следующие положения: подсудность, непосредственность исследования доказательств, устность и гласность судебного разбирательства, неизменность состава суда, равенство прав сторон, участники судебного разбирательства, пределы судебного разбирательства, судебные решения, принимаемые в судебном разбирательстве, регламент судебного заседания, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, протоколирование судебного заседания.

Непосредственность исследования доказательств, устность и гласность судебного разбирательства, равенство сторон являются не только общими условиями судебного разбирательства, но и принципами состязательного уголовного судопроизводства. Они были рассмотрены нами в главе 4 настоящего пособия.

2.1. Подсудность

Подсудность есть совокупность признаков уголовного дела, которые позволяют установить определенный суд, который правомочен рассмотреть это дело в качестве суда первой инстанции. Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Реализации данного конституционного положения служат правила определения предметной (родовой), персональной и территориальной подсудности.

Предметный (родовой) признак подсудности определяется особенностями предмета производства по уголовному делу, т. е. родом и характером рассматриваемых уголовных дел. Род уголовных дел определяется квалификацией деяния по статьям Особенной части УК, характер – некоторыми другими признаками, например наличием в материалах дела сведений, составляющих государственную тайну. С помощью предметной подсудности обеспечивается разграничение компетенции судов разных уровней (звеньев) судебной системы. Так, мировые судьи рассматривают в основном дела о преступлениях, караемых наказанием не более трех лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31). Ряд тяжких и особо тяжких преступлений отнесены к подсудности судов уровня субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 31). Подавляющее большинство уголовных дел отнесено к подсудности районных судов.

Персональный признак устанавливает специальные нормы о подсудности уголовных дел в зависимости от того или иного социального положения обвиняемого (подсудимого). Например, дела о преступлениях военнослужащих подсудны военным судам.

Территориальный признак подсудности состоит в том, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ст. 32).