Александр Смирнов – Уголовный процесс. Авторский курс (страница 29)

Если имущественный вред причинен совместными действиями нескольких лиц, гражданский истец вправе предъявить исковые требования ко всем им. Однако такой иск может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишь при условии, что все эти лица привлечены по данному делу в качестве обвиняемых (подсудимых). В противном случае суд может на основании ч. 2 ст. 1080 ГК РФ возложить на лиц, привлеченных по данному делу в качестве обвиняемых, определенную долю ответственности, а в остальной части оставить иск без рассмотрения. В пределах указанной доли обвиняемые по данному уголовному делу могут отвечать солидарно[50].

Обеспечение гражданского иска производится путем наложения ареста на имущество (ст. 115, 160.1 УПК).

Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится в основном по правилам, установленным уголовно-процессуальным правом, и охватывает установление преступления, вреда и причинной связи между ними. Бремя доказывания лежит на следователе, дознавателе, прокуроре и частично – на гражданском истце.

При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применимы не только нормы УПК, но и гражданско-процессуального права, если соответствующие отношения не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством, а положения гражданско-процессуального права не противоречат нормам УПК.

По гражданскому иску суд принимает одно из следующих решений:

– оставляет иск без рассмотрения (при неявке гражданского истца, при вынесении оправдательного приговора, если преступное событие было совершено подсудимым);

– признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства);

– отказывает в удовлетворении иска (при вынесении оправдательного приговора в связи с отсутствием события преступления или непричастностью к нему подсудимого, отсутствием ущерба или причинной связи);

– удовлетворяет иск (при постановлении обвинительного приговора и доказанности оснований и предмета иска).

4.2. Реабилитация после необоснованного уголовного преследования или незаконного применения мер процессуального принуждения

Реабилитация в уголовном процессе – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК).

Право на реабилитацию распространяется на лиц, уголовное преследование в отношении которых или примененные меры процессуального принуждения были признаны необоснованными либо напрасными (вследствие вынесения оправдательного приговора, прекращения дела по реабилитирующим основаниям – п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24; п. 1 и 4–6 ч. 1 ст. 27; п. 2 ст. 254 УПК)[51]. По делам частного обвинения право на реабилитацию возникает при условии, если вред был причинен незаконными действиями и решениями суда при осуществлении правосудия или иных должностных лиц.

Возмещение вреда, причиненного лицу в результате уголовного преследования, производится в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Порядок возмещения вреда при реабилитации складывается из следующих этапов.

1. Признание права на реабилитацию производится судом – в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем – в постановлении о прекращении уголовного дела. Реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда.

2. Реабилитированный имеет право обратиться за возмещением вреда либо в порядке гражданского судопроизводства (предъявить иск), либо в порядке особого производства в уголовном процессе в соответствующий суд.

3. Не позднее месяца со дня поступления требования о возмещении вреда судья в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, определяет размер вреда и выносит постановление о производстве выплат, а также решает вопрос о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного. Копия постановления направляется реабилитированному.

Последствия морального вреда устраняются путем официального извинения прокурора и направления сообщений о реабилитации в СМИ, по месту работы, учебы, жительства. Денежная компенсация морального вреда производится в порядке гражданского судопроизводства.

Юридическим лицам возмещается лишь имущественный вред, наступивший в результате незаконного применения мер процессуального принуждения, а также устраняются или компенсируются последствия вреда, причиненного их деловой репутации. Возмещение имущественного вреда юридическим лицам производится по правилам ст. 135 УПК, а устранение последствий или денежная компенсация вреда, причиненного их деловой репутации, – соответственно ст. 136 УПК и ст. 152 ГК РФ.

Раздел II

Досудебное производство

Глава 9

Возбуждение уголовного дела

§ 1. Понятие, значение и модели стадии возбуждения уголовного дела

Прежде чем суд сможет рассмотреть уголовное дело и вынести приговор, необходима особая предварительная подготовка: собирание доказательств, применение мер принуждения, предварительное определение позиции стороны защиты. Этим задачам и служит досудебное производство — та часть уголовного судопроизводства, которая начинается с момента получения сообщения о преступлении и заканчивается направлением прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу (п. 9 ст. 5 УПК). Досудебное производство состоит из стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Стадия возбуждения уголовного дела – это предназначенная для установления признаков преступления или обстоятельств, исключающих производство по делу, уголовно-процессуальная деятельность специально уполномоченных субъектов по приему, регистрации и проверке информации о преступлениях, завершающаяся решением о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом. Сущность стадии возбуждения уголовного дела состоит в том, что на ней принимается решение о начале принудительной процессуальной деятельности, результаты которой будут служить материалом для судебного разбирательства.

Непосредственными задачами стадии возбуждения дела служат установление признаков преступления или обстоятельств, исключающих производство по делу (оснований для отказа в возбуждении дела – ст. 24 УПК).

Содержание данной стадии состоит в процессуальной деятельности органа дознания, дознавателя, следователя (а в некоторых случаях – прокурора и суда) по рассмотрению первичной информации о преступлениях (ее приему, регистрации, проверке и принятию решения). Кроме того, на стадии возбуждения дела могут участвовать: заявитель; явившееся с повинной лицо; специалист, эксперт, понятой; лицо, дающее объяснение; адвокат.

Процессуальная деятельность начинается с появления повода для возбуждения дела (сообщения о преступлении) и заканчивается решением о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.

Значение стадии возбуждения дела состоит в следующем:

– определяется конкретный момент начала предварительного расследования (а по делам частного обвинения – судебного производства). Это обеспечивает контроль над сроками производства;

– обеспечиваются права заявителя и подозреваемого;

– актом возбуждения дела создается условие для производства принудительных процессуальных действий;

– стадия возбуждения дела является своеобразным «фильтром» для информации, которая заведомо не содержит сведений о преступлениях.

С помощью идеальной типологии судопроизводства можно выделить две модели стадии возбуждения уголовного дела: розыскную и состязательную.

1. Розыскная модель стадии возбуждения уголовного дела используется, когда решение о начале официальной процессуальной деятельности принимает орган, одновременно обязанный осуществлять уголовное преследование. В этом усматривается исходный признак розыска – слияние в одних руках функции обвинения и юрисдикционной (судебной) функции принятия процессуальных решений. При этом не обязательно (хотя и возможно) наличие заявления лица, считающего себя пострадавшим от преступления, – для возбуждения дела может быть достаточно лишь усмотрения самого государственного органа уголовного преследования. При розыскном построении стадии возбуждения дела используется исключительно императивный метод правового регулирования. Результаты процессуальной деятельности по собиранию сведений органа, возбудившего дело, имеют доказательственное значение судебных доказательств (протокол осмотра места происшествия). Розыскной модели возбуждения дела обычно сопутствует принцип законности уголовного преследования (обязанности его осуществлять в каждом случае обнаружения признаков преступления).

В современном российском уголовном процессе в розыскной форме возбуждаются дела публичного и частно-публичного обвинения. Актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства.

2. Состязательная модель возбуждения уголовного дела предполагает, что решение о начале официального производства по делу принимает судебный орган и только по требованию стороны обвинения. В современном российском уголовном процессе таким способом возбуждаются дела частного обвинения. Состязательный характер этой процедуры неоднократно подтвержден Конституционным Судом РФ (Определение от 26.01.1999 № 11-О). Потерпевший обращается в суд с соответствующей жалобой, а суд принимает ее к своему производству (ст. 318, 319 УПК). Состязательная модель возбуждения дела сочетается с принципом целесообразности уголовного преследования (предполагающим дискрецию обвинителя) и характерна для стран с английским типом уголовного процесса. Континентальный же тип, в том числе российский уголовный процесс, тяготеет к розыскной модели.