Александр Плеханов – Дзержинский на фронтах Гражданской (страница 52)
«Быть владыкой» была возможность у чекистов, обличенных не только особым доверием, но и властью, в том числе и внесудебной. И чем выше они занимали посты, тем большими правами пользовались. Нельзя сказать, что это не беспокоило Дзержинского. Многие приказы и циркуляры, подписанные им, были направлены на ограничение поведения и всевластия чиновников от безопасности, когда злоупотребления или нарушения приобретали нетерпимый характер.
Система воспитания в ВЧК – ОГПУ должна была, с одной стороны, сформировать убежденного сторонника и защитника коммунистической идеологии, «политического бойца», с другой – сделать его «законопослушным» (точнее, «партийнопослушным»). В ВЧК – ОГПУ принимались меры к тому, чтобы вся воспитательная работа велась комплексно, с применением разных форм и методов, была систематической и охватывала весь личный состав. При этом обращалось внимание на учет специфики службы. Например, службу по охране границы мог нести человек, обладавший определенными моральными качествами и физическими данными. Поэтому Дзержинский подчеркивал, что в пограничных частях требуется «особо учитывать качественный состав и моральное состояние красноармейцев»[448].
В сознание сотрудников постоянно внедрялись стереотипы: «солдат партии», «беспартийный большевик», «верный ленинец» и др. «Для большевиков, – писал видный меньшевик А.Н. Потресов, – в их победном умонастроении все было ясно и просто – упрощено их российской удачей. Через крушение капитализма, через Гражданскую войну к новому социальному строю – немедленно и повсеместно»[449].
Оценки чекистов, как правило, были всегда категоричны: вот – друг, вот – враг, вот – свой, вот – чужой. И совершенно правы были те, кто говорил, что «слишком долго они жили и работали чувством, которому ими были отданы лучшие годы в пролетарской революции, чтобы они могли в случае быстрого перехода от одной системы участия партии и вместе с тем наших органов, к другой быстро подравняться и ориентироваться в новой обстановке».
Новая экономическая политика, пришедшая на смену «военному коммунизму», повлекла за собой денационализацию многих предприятий и легализацию частного капитала, совершила в умах чекистов какой-то хаотический переворот. Для них было ясно лишь, что партия отступила, буржуазия победила, жертвы Гражданской войны напрасны и т.п. И многие чекисты чувствовали себя обманутыми и преданными вождями. Такое положение признавал и председатель ВЧК: «Были случаи, когда из партии в связи с нэпом уходили те, которые дрались с Колчаком и в 17-м были с нами. Некоторые потеряли веру…»[450]
При ведении воспитательной работы ведущая роль принадлежала коммунистическим ячейкам. В структуре органов и войск безопасности была развернута широкая сеть первичных партийных организаций, которая способствовала усилению партийного влияния. После Гражданской войны продолжается рост их числа. Благодаря мерам, принятым ЦК РКП(б) и губкомами партии, к началу 1923 г. партийные ячейки были во всех чекистских территориальных органах и войсках. Только в частях ГПУ насчитывалось 457 ячеек, в том числе во внутренних войсках – 153, в погранвойсках – 250, в конвойных частях – 31[451]. Если в Красной армии на июль 1925 г. число коммунистов-военнослужащих составляло 12 %, то в погранохране и в войсках ОГПУ на 1 января 1925 г. – 15,6 %, а вместе с комсомольцами – 22 %. В 1926 г. уже членов и кандидатов ВКП(б) – 69 %, членов и кандидатов ВЛКСМ – 12,08 %, всего – 26,77 %[452].
Комячейки – основа чекистских коллективов воспитывали сотрудников, командиров и красноармейцев в духе коллективизма, верности идеям защиты социалистического Отечества, любви к Родине, пролетарского интернационализма, политической бдительности, нетерпимости к противникам советской власти и ко всякой оппозиции компартии, поддерживали связь с местными партийными организациями, контролировали хозяйственную, строевую и административно-служебную деятельность в своих подразделениях и частях. Путем вовлечения каждого коммуниста в общественную работу ставилась задача преодоления имевшихся недостатков в работе. Работали кружки, чекисты обучались в советских и партийных школах. С учетом низкого общеобразовательного уровня сотрудников организованы громкие читки партийных документов.
Для чекистов было важно хорошее знание политической обстановки в стране и за рубежом, правильное понимание партийной линии. Исходя из этих соображений, Дзержинский первостепенное значение отводил партийной информации, требуя, чтобы все партийные решения, касающиеся чекистов, были своевременно доведены до них для практического претворения в жизнь: «Резолюцию Пленума ЦК РКП(б) об очередных задачах работы в деревне надо было разослать всем нашим органам с циркулярным письмом и с указаниями, что и как наши органы в этой области должны делать». В другом случае он писал: «При сем циркуляр ЦК и ЦКК… необходимо его разослать с тем, чтобы все до единого члена партии на транспорте и в органах ГПУ прочли его и ознакомились с ним»[453].
Дзержинский нетерпимо относился к несогласованной работе чекистов с партийными комитетами и органами советской власти. 15 апреля 1920 г. он поручил Пятакову выехать в Челябинск для расследования причин ненормальных отношений губЧК с губкомами партии. «Губчека, – писал он, – должна работать под контролем и при полной поддержке губкома. Без этого работа губчека не может быть плодотворной»[454].
В 1921 г. от секретаря Башкирского обкома РКП(б) Викмана и члена ВЦИК Зудова в ЦК РКП(б) поступило письмо на имя Дзержинского и Сталина, в котором они утверждали, что посланная телеграмма за подписью БашЧК от 17 марта о заговоре ответственных работников Башкирии не соответствует действительности и является результатом паники и непонимания условий работы в Башкирии. 22 апреля 1921 г. Дзержинский отдал распоряжение И.С. Уншлихту: «Ввиду решения об отзыве Каширина, надо его немедленно отозвать, назначив Востотделу (Могилевскому) расследование по обвинению, выдвинутому обкомом»[455].
В мае 1921 г. приехавший из Крыма Н.И. Бухарин рассказал Дзержинскому о секретном циркуляре Особого отдела, подписанном Вихманом, в котором предлагалось выбирать на партийную конференцию его сотрудников «для поднятия авторитета». 18 мая 1921 г. председатель ВЧК в письме к Манцеву указал, что считает издание таких циркуляров делом недопустимым и антипартийным, и предложил Вихмана «немедленно из Крыма убрать, назначив следствие». Через два дня Манцев сообщил в ВЧК о том, что «Вихман уже откомандирован в распоряжение ВУЧК и должен на днях выехать из Крыма. О сообщаемом Вами меня Крымский областком поставил в известность, причем им постановлено просить ВУЧК об отозвании Вихмана из Крыма и о запрещении ему работать в Чека, занеся об этом в его партийную книжку. Ваше отношение к циркуляру Вихмана вполне разделяю и по приезде Вихмана в Харьков приму соответствующие меры, о таковых уведомлю Вас»[456].
Учитывая наличие разногласий между руководителями органов безопасности, парткомами и советами по различным вопросам, Дзержинский нацеливал чекистов на их преодоление. Характерным в этом отношении является письмо члену Туркестанского бюро ЦК РКП(б), полномочному представителю ВЧК в Туркестане Я.Х. Петерсу, всем ЧК, Политбюро, особым отделам и РТЧК, в котором подчеркивалось, что каждый чекист и все ЧК должны твердо помнить: «Как чека, так и истинный коммунист заинтересованы (в) создании в Туркестане твердой советской власти, и в общей работе ЧК должна нести пример не только в смысле порядка, дисциплины, самоотверженного труда, но и выдержки, такта, твердости и вежливости», а задача «приезжающих товарищей должна сводиться не к генеральствованию и стремлению сесть на шею мусульманскому населению, а к тому, чтобы помочь этому населению безболезненно изжить невежество, выбраться из-под влияния мглы и суеверий, в которых его держал капиталистический мир, на свет знания, поднять его до сознания своих собственных сил, чтобы он мог стать у власти», и важнейшими задачами чекистов являются: «помощь мусульманской бедноте, полный контакт с партийными организациями и самое широкое использование опыта работы партийных товарищей…»[457]
В 1921 г. предметом разбирательства в Коллегии ВЧК стало положение в Туркестане. Г.И. Бокий доложил коллегии о взаимоотношениях Сафарова и Петерса. Вся кампания Сафарова, писал Бокий, «против чекистов оказалась ни на чем не основанной, и расстрелы, утвержденные Петерсом, не имели под собой никакой почвы. В начале января были арестованы Сафаровым чуть ли не все ответственные работники особого отдела Туркфронта по обвинению в пьянстве, причем дело сознательно раздувалось с целью, видимо, очернить работников чекистских учреждений… Естественным выводом из того, что Петерс, как руководитель в самостоятельной области – карательной политике должен быть признан не на месте, тем более что фактическое руководство этой областью взял в свои руки Сафаров, создавая особые следственные комиссии, практикую расстрелы, выносимые ТуркЦИКом».
В начале апреля в ВЧК поступило письмо сотрудников Туркестанской ЧК. 9 апреля 1921 г. Дзержинский поручил своим заместителям составить проект ответа через Петерса для подписи секретарем ЦК РКП(б) и председателя ВЧК. «Они, – писал Дзержинский, – в некоторой мере правы – нельзя всегда и всех расстреливать провинившихся. К тем из рабочих и кр. (трудящимся), которые могут исправиться и которые совершили преступление потому, что о них не было никакой заботы – можно и должны быть снисходительнее. Главное, ЧК и губкомы должны поставить сотрудников в такие условия – моральн. и материальн., чтобы они себя чувствовали парт. организацией, связанной с партийн. и рабочими массами. Если к чекистам относятся как к жандармам, это означает, что плоха партия и руководство. Обновить состав необходимо».