Александр Петров – Инженер Петров против К. Маркса и пороков российского капитализма (страница 16)

Необходимо признать, что Основной Закон страны – Конституция РФ и Законы, связанные с практическим осуществлением ее пунктов, являются лишь концентрированным выражением Государственной идеологии. Необходимо наряду с формированием Государственной идеологии путем устранения накопленных проблем и совершенствования на этой основе Конституции приступить к разработке различных версий научных концепций, описывающих сегодняшнеее состояние российского общества, стратегические цели его развития, пути и этапы движения к ним. Концепция, получившая наибольшее одобрение общества должна стать программой его развития, его Государственной идеологией.

Какой должна быть направленность подобных Концепций. У нас есть опыт использования их предшественницы – марксизма. С помощью этой идеологии был уничтожен российский царизм, она же предотвратила после его ликвидации распад страны. Воплощенное в социализме СССР учение позволило путем ограничения роста благосостояния населения нарастить военный и промышленный потенциал до уровня второй державы мира. Но надо признать, что марксисткая идеология через череду проводников – лидеров страны: фанатично ослепленного марксизмом В. Ленина, деспотичного Сталина, экспансивного Хрущева, консервативного Брежнева, умирающих Андропова и Черненко, суетливого нарцисса Горбачева, наркозависимого Ельцина, привела страну к трагическим событиям 1991 года и их последствиям. Великую державу поэтапно через гибель миллионов в гражданскую войну, разрушительный голод начала 20-х годов, колективизацию, массовый голод начала 30 – годов, уничтожение элиты российского общества в предвоенный период, заигрывание с Гитлером по программам осуществления мирового господства в конце 30-х годов, огромные жертвы в ВОВ, послевоенную милитаризацию экономики, идолопоклонство перед Западом в период технического перевооружения в 70–80 – годы 20 века, агрессию в Афганистане подвела к самоубийству крайне экстремисткая марксисткая идеология. Мы не признали своего сокрушительного поражения в холодной войне с Западом, соответственно, не выявили его идеологических причин. За пафосными декларациями о ликвидации эксплуатации, борьбе за освобождение рабочего класса значительная часть граждан и сейчас не воспринимает, что описание общественного обустройства, предлагаемые методы достижения справедливости в марксизме иррациональны, имеют антисоциальный, человеконенавистнический и потому разрушительный характер. Объявление гегемоном рабочего класса, и наделение под вывеской его диктатуры властью группы интеллигентов – приверженцев марксизма, создало предпосылки для бесконечной терпимости пролетариата к своим лишениям, прощения огромных ошибок, совершаемых руководством СССР. Неизбежным следствием этого стали потери значительной части населения, адекватное снижение его прироста, многократное отставание уровня жизни населения СССР от показателей ведущих стран мира. Самоуничтожение СССР в 1991 году указывает, что революция и построение справедливого общества с помощью марксизма в совокупности оказались равносильны «избавлению от перхоти путем отрубания головы». Ущербность этой теории для России и Китая соразмерна, как минимум, с потерями, которые понесли в 20 веке две великие мировые державы. При этом ведущие страны капитализма смогли добиться существенного прогресса за счет того, что организовали эффективное противодействие проникновению марксизма конструктивным реформированием общественных отношений. Из – за отсутствия руководством России официального признания нашего поражения и вызвавших его причин, все попытки создания научной концепции новой Государственной идеологии будут заканчиваться воспроизводством ее косметически припудренных марксистких версий. По этим причинам на первом этапе создания новой научной концепции Государственной идеологии мы должны разоружить марксизм, вскрыть истоки ошибочности его основных догм, выявить в данном учении антинаучные положения, идеологические недостатки адекватные нашим потерям в 20 веке. Вероятность принятия критического анализа российской общественностью возрастет, если по его итогам будет предложены основные положения альтернативной идеологии.

1. Конституция РФ, Статья 29 часть 2

2. К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии, ПСС 2изд. Том 4 с. 447.

3. К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии, ПСС 2изд. Том 4 с. 430.

4. Конституции РФ Статья 13 часть 5.

5. К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии, ПСС 2изд. Том 4 с. 435.

6. Коллегия авторов «Политэкономия XXI. Том I. Методология и контексты», Москва, изд. ЦентЛитнефтеГАЗ, 2023 г.

7. https://www.factograph.info «Как растут доходы населения: Россия – страны Европы» 23.08.2020 г.]

5. Изгой российского капитализма – сторонник его ускоренного развития

Автор данной книги – сын военного инженера, лишился в 10 лет отца. Социалистическое государство оказало многодетной семье значительную помощь, все четверо детей смогли получить высшее образование. Пройдя за 23 года без какой-либо внешней поддержки все ступени производства, автор в возрасте 39 лет в 1981 году возглавил 23 тысячный коллектив Могилевского производственного объединения «Химвололкно». Предприятие переживало многолетний кризис. Благодаря решению сложных технических задач и внедрению в пятилетний период экономических подходов, заимствованных у ведущих мировых корпораций, предприятие заняло ведущие позиции в Минхимпроме СССР. Коллектив и его руководитель были награждены высшими государственными наградами СССР. Попытался в должности Зам. Предсовмина БССР вывести на мировой уровень промышленность Белоруссии. Успехи были скромными. По результатам руководства крупномасштабным экспериментом уже в 1988 году пришел к выводу об ущербности основных принципов функционирования социалистической экономики. При назначении на должность Министра СССР в 46 лет осознавал проблематичность доведения эффективности экономики СССР до показателей ведущих стран Запада. Бесплодность попыток, осуществляемых на предприятиях химико – лесного комплекса СССР в течение последующих 4-х лет, привели советского чиновника к пониманию того, что решить эту задачу в рамках социалистической системы невозможно. Процесс трансформации взглядов прилежного воспитанника КПСС был описан в монографии «Славный путь к поражению» (Москва, Изд. Городец 2017 г.) [1]

Накопленный за 28 лет опыт управления многотысячными коллективами предприятий и отраслей позволил выявить и систематизировать причины неконкурентности советского общества и созданной после 1917 года экономики. Главной из них по мнению автора является их ориентация на постулаты марксизма. Развернутая критика Теории Трудовой стоимости и Теории Прибавочной стоимости К. Маркса и альтернативная обеим теориям версия впервые была опубликованы автором в книге «На подступах к хозяйственному расчету» (г. Минск, Изд. Белоруссия, 1989 год). [2]

Несмотря на приобретение к 50 летнему возрасту большого производственного опыта, приверженность доминированию в экономике рыночных отношений в сочетании со стратегическими прогнозамии, автору после 1991 года был закрыт доступ к государственной службе. Его мнение о том, что реформы должны не разрушать экономику, а повышать ее эффективность, поднимать уровень благосостояния народа, шли в разрез с проводимой Гайдарами, Чубайсами, Кохами, Березовскими государственной политикой. В книге «Экономика и политика: иллюзии и реальность», сданной в печать в марте 1991 года, изданной в феврале 1993 году отмечалось: «Признание целесообразности перехода нашей страны к развитым формам капитализма позволило бы разработать и согласовать всем общественным группам социально справедливую программу его осуществления. Наоборот, движение к капитализму под маскировкой лозунгов перехода к "гуманному социализму" в реальности придает этому процессу антисоциальный характер. В условиях отсутствия правил «игры» небольшая группа хищнически настроенных дельцов добивается своего стремительного обогащения за счет развала всей экономики страны и тяжелого обнищания ее населения.

Решая необходимую для функционирования рыночной экономики проблему первоначального накопления капитала, мы воспитываем одновременно новую элитарную общественную группу, которой от рождения чужды интересы общества и государства. Добившись власти, эта группа ради дальнейшего обогащения продаст за бесценок природные ресурсы страны, ее интеллект, но при неизбежных в будущем социальных потрясениях она первой бросит разоренную страну.

Обеспечение максимально возможной социальной справедливости по отношению ко всем общественным группам при переходе к современным формам капитализма является такой же важной задачей, как и требование создания эффективной рыночной экономики. Они взаимообуславливают друг друга.» Прогноз оказался достаточно объективным, опасения, высказанные при рождении нового строя подтвердились. [3]

Руководя в последующие после самоуничтожения СССР 30 лет коллективами численностью в несколько десятков специалистов, автор сумел реализовать часть накопленного опыта на строительстве крупнотоннажных предприятий химического профиля в Твери, Республике Башкортостан, Гродно. С 1997 по 2019 годы он совместно с коллегами из Газпрома осуществил большой комплекс мероприятий по формированию рынка газа в Российской Федерации, разработал и внедрил технологию электронной биржевой торговли газом. [4], [5] Наблюдения, накопленные в период интенсивной работы «на рынке», выявили низкую эффективность работы росссийских монополий ТЭКа, их неспособность к созданию новой техники, прогрессивных технологий, в том числе в области цифровизации. Приобретенный дополнительный опыт был систематизирован в 4-х монографиях. [6], [7], [8], [9] В каждой из них были представлены конкретные предложения Правительству РФ по совершенствованию экономики России. Несмотря на обоснованность рекомендаций специалиста, получившего признание в плановой экономики, реализовавшего с 1991 по 2019 годы крупные проекты по совершенствованию рыночных отношений в химической отрасли и в ТЭКе, большинство предложений автора, вместе с советами других российских специалистов, остались без внимания. По этим причинам основными трендами последних десятилетий для России являются рост богатства узкой группы олигархов в условиях падения ВВП страны, обнищания населения, падения его численности.