Александр Можаев – Великий посад Москвы. Подлинная история Китай-города (страница 50)
План двора купца Ф. Иванова в Егорьевском (Кривом) переулке.
Прорись чертежа 1760 г.
К концу XVII в. эти отрезки соединились в единую, хотя и кривую, Егорьевскую улицу. Проезды могли существовать еще какое-то время, но исчезли к 1730-м. В таком случае постановка под углом к переулку подтверждает, что палаты Еремеева (и еще два соседних с ними дома) были построены не позже начала XVIII в.
66. Палата на Канцелярском дворе
Без точного адреса
В РГАДА хранится чертеж 1758 г., фиксирующий безусловно интересную и раннюю постройку. Он подписан как «план верхнего апартамента ветхих палат на Канцелярском дворе состоящего в Китае городе ведомства Иностранной коллегии».
План второго этажа палат на Канцелярском дворе Иностранной коллегии, 1758 г.
Здание имеет очень необычную структуру, сложившуюся, вероятно, как результат нескольких строительных периодов. Во-первых, оно сочетает традиционное крыльцо с торцевой внутренней лестницей, аналогичной лестницам палат Алферьева в Петровском переулке 1690-х гг. Во-вторых, в задней части присутствует совсем необычный узел из палаты, с трех сторон окруженной «проходными сенями», двое из которых ведут к симметрично расположенным ретирадам. Было бы крайне интересно узнать изначальную принадлежность и адрес дома, но пока известно лишь то, что в 1762 г. Иностранная коллегия въехала на Ростовское подворье. До этого (1742 г.) она была прописана в Зарядье, рядом с двором генерала Ушакова, стоявшего на западной стороне излома Кривого переулка. Нам не удалось определить более точный адрес, и, кроме того, Иностранная коллегия и ее Канцелярский двор вполне могли располагаться в разных местах Китай-города. А посему с пламенным приветом передаем эстафету краеведам будущего.
Работа над книгой продолжалась около десяти лет, и список благодарностей тем, кто так или иначе помогал в ней, был бы огромен. Вынужденно обойдусь поклоном дорогим учителям И. А. Бондаренко и Л. А. Шитовой, а также признательностью к тем, кто фактически был включен в процесс: Анастасии Соловьевой, взявшей на себя работу с архивами, и Наталье Румянцевой, обеспечившей организационную и юридическую помощь. Благодарю Стаса Чижиковского, помогавшего восстанавливать силы во время совместных прогулок в буфет Российской государственной библиотеки, и свою семью – за многолетнее понимание и терпение.
Рецензия
на книгу А. В. Можаева «Великий посад Москвы»
В книге Александра Викторовича Можаева собраны крупицы того удивительного архитектурного наследия, которое составляло славу позднесредневековой Москвы, наследия, в основном утраченного и замещенного постройками гораздо менее достойными столь великого древнего города. Автор книги поставил перед собой благородную цель собрать и проанализировать как можно больше данных о несохранившихся или полностью изменивших свой облик памятниках допетровского и раннепетровского времени, которые дополняли и поддерживали дошедшие до нас памятники, перекликались с ними, создавая живописнейшие ансамбли или оттеняя их великолепие. Эти данные обнаружены им как в письменных опубликованных и архивных источниках, так и в документальных иллюстративных материалах, в материалах натурных реставрационных исследований, в отчетах московских археологов.
Надо отдать должное энтузиазму и дотошности, с которыми автор лично обследовал множество старых московских строений на предмет выявления в них древних частей. На эту трудоемкую работу ушло не одно десятилетие. За это время Александр Викторович стал уникальным знатоком того круга памятников архитектуры, на котором он сфокусировал внимание с самого начала своей профессиональной деятельности, а точнее, еще в годы учебы на кафедре реставрации и реконструкции Московского архитектурного института.
Издавна сложилось представление о жилой застройке средневековой Москвы как сплошь деревянной, за исключением лишь очень редких белокаменных и кирпичных палат. То, что к концу XVII века в городе заметно активизировалось каменное строительство, – известный в общем, но недостаточно конкретизированный факт. А. В. Можаев смог вполне убедительно показать, как много было возведено на московских посадах в конце XVII – начале XVIII века каменных жилых и служебных построек.
Автор умеет заметить художественность средневековых по своему духу архитектурных решений, восхититься ею и подыскать на редкость точные слова для ее характеристики. Особой похвалы заслуживает отмеченное им родство рассматриваемой архитектуры с получившими широкое распространение в то время лубочными картинками. Это очень важное наблюдение, объясняющее то, с какими чувствами перенимались и интерпретировались русскими мастерами западноевропейские архитектурные образцы. Ведь по большей части московские зодчие имели дело не с самими образцовыми постройками, а лишь с их далеко не точными графическими изображениями, оставлявшими большой простор для фантазии. Перед строителями стояла задача не скопировать какой-либо архитектурный объект, а создать, опираясь на него, нечто новое, впечатляющее, подобающее лучезарному Царственному граду. Отсюда и проистекала эта «лубочность» и «фольклорность» архитектуры позднесредневековой Руси.
Автор заостряет внимание на некоторых замечательных примерах, демонстрирующих талант и искусство русских мастеров каменного дела, умевших прямо на месте создавать свои эксклюзивные вариации на тему дверного портала или оконного наличника. Подмечает он и искусную непринужденность компоновки тех же порталов и наличников в системе общего декоративного убранства построек. К этому добавляются собранные им сведения об использовании цветовой палитры для покраски стен и архитектурных деталей, что в совокупности порождало необычайное богатство художественных впечатлений, вызываемых лицезрением частных и общих видов древней столицы.
Эти виды сейчас крайне трудно вообразить, но автор книги, пользуясь историческими знаниями и профессиональными умениями архитектора, приложил к работе немало графических реконструкций, которые помогают сориентироваться в пространстве старой Москвы. Данные реконструкции неизбежно включают гипотетические очертания многих исчезнувших и не зафиксированных в источниках зданий, но они очень нужны для того, чтобы хотя бы приблизительно представить себе характер средневековой городской среды и оценить былые архитектурно-градостроительные качества тех памятников, что дожили до нашего времени.
Настоящую монографию автор решил посвятить анализу застройки только одного, но самого важного и развитого посада Москвы, в древности называвшегося Великим, а с XVI века – Китай-городом. Такое сужение территориальных границ исследования пошло на пользу делу, так как позволило рассмотреть вопрос с максимальной полнотой и доскональностью. Здесь речь идет уже не только о каменных палатах, но буквально обо всех важных архитектурных объектах средневекового Китай-города, начиная с приземистых фортификаций и торговых рядов и кончая возносящимися в небо восхитительными многоглавыми храмами. Большое внимание уделяется трассировке улиц и переулков, расположению частных и казенных дворов и выявлению их градостроительной роли в общей пространственной структуре столичного центра. Шаг за шагом двигаясь по улицам и переулкам, автор рассматривает былые дворовладения и там, где есть достаточные документальные основания, дает меткие характеристики их архитектурно-планировочных достоинств и особенностей.
Нельзя не отметить многообразие и исключительную привлекательность иллюстративного ряда, сопровождающего текст монографии. А. В. Можаев собрал редкие натурные фото, привел нужные фрагменты рисунков, гравюр, картин и чертежей XVII–XIX веков, в том числе публикуемых впервые. Перед нами предстают в большинстве своем типичные для эпохи Средневековья, но всегда неповторимые живописные комплексы с высокими кровлями, башенками, гульбищами, шатровыми крыльцами на фигурных столбах, со всевозможными пристройками и надстройками. Но есть и такие удивительные исключения из правил, как Певческая слобода, распланированная в XVII веке на регулярной основе. Автору удалось найти, пожалуй, самый ранний для России пример застройки квартала единообразными корпусами блокированных домов с узкими дворовыми наделами.
Текст книги написан не только с прекрасным знанием дела, но и с огромным чувством, с неподдельной любовью к творчеству мастеров, чьими стараниями средневековая Москва превратилась в сокровищницу удивительных произведений самобытного архитектурного и градостроительного искусства. Замечательно и то, что зодчество включено автором в контекст художественной культуры, бытового уклада и самой жизни той непростой, но весьма продуктивной эпохи.
Особую научную ценность придает монографии каталог всех выявленных архитектурных памятников Китай-города. За этот список исследователи и реставраторы будут благодарить автора многие годы. Получилось так, что публикуемый труд будет интересен и полезен как узким специалистам, так и самому широкому кругу читателей. Он придется по душе и москвичам, и приезжим, людям разных возрастов и профессий. А главное – он будет способствовать осознанию непреходящей культурной ценности архитектурного наследия исторической Москвы.