Александр Можаев – Великий посад Москвы. Подлинная история Китай-города (страница 30)

8. Палаты Голицына (Хворостининых)

Никольская улица, 4

В юго-восточном углу комплекса торгового Шевалдышевского подворья XIX в. сохранились части древних палат, по всей очевидности, принадлежавших князю Борису Алексеевичу Голицыну, воспитателю и сподвижнику Петра Первого. Главный дом этой усадьбы, стоявший в глубине владения лицом к улице, известен с 1770-х, когда участник Семилетней войны генерал-поручик Степан Матвеевич Ржевский надстраивал двухэтажные каменные палаты. Точность датировки белокаменной кладки, сохраняющейся в уровне подвала, довольно условна. Исследователи, впервые наблюдавшие памятник в середине 1990-х (Г. Мудров, А. Воронов), отнесли древнюю часть к XVII или началу XVIII в.

Вид на южный фасад палат со стороны Богоявленского монастыря

В переписной книге 1626 г. именно в восточной части владения значатся палаты князя Юрия Хворостинина, вероятно, выстроенные до Смуты. Но они выходили к самой Никольской улице, а выявленный фрагмент удален от нее примерно на 40 м. Усадьба числилась за Хворостиниными до 1671 г., затем отошла с приданым к князю Борису Голицыну[171]. Он мог либо разобрать старые палаты при строительстве новых, либо включить их в объем одного из двух крыльев, фланкирующих главный дом на планах XVIII в. В любом случае, кажется логичным связывать сохранившийся фрагмент именно с Голицыным и относить его к раннепетровскому времени.

Подвалы в юго-восточной части Шевалдышевского подворья с обозначением древней части.

Стены и своды существующей части палат выложены из белокаменных блоков с поздними кирпичными перелицовками. Хорошо сохранилась одна небольшая комната, перекрытая коробовым сводом и соединенная арочным дверным проемом с соседним, изначально бо́льшим помещением. Оно перестроено гораздо сильнее, свод и часть стен разобраны, но на южной и западной стенах сохраняются две арочные ниши с металлическими подставами. Фрагменты древней кладки также прослеживаются западнее этих помещений. На полную высоту сохраняется южная стена усадебного дома Ржевского, обращенная к Богоявленскому монастырю. Доступ к ней затруднен, но даже издалека на неоштукатуренной поверхности хорошо читается сбитый декор XVIII в., в частности узкие барочные пилястры с белокаменными капителями во втором этаже. Но особенно интересны неодинаковые по высоте и ширине арки в нижней части фасада. Теоретически, они могли располагаться на внутренней стороне старой монастырской ограды, включенной в состав пристроенных к ней палат Голицына.

9. Палаты Казанского подворья

На месте владения Ветошный переулок, 11

Дата основания китайгородского Казанского подворья не установлена, а в истории принадлежавшего ему домовладения много неясного. В XVII в. оно упоминается без привязки к адресу, в переписи дворов 1695 г. рядом с Певчей улицей значится «подворье преосвященного Маркелла, митрополита Казанского и Свияжского», а в книге по сбору мостовых денег 1718–1723 гг. сообщается о подворье «преосвящ. Тихона митрополита Казанского и Свияжского, что было Ивана да Петра Лукиных», то есть речь будто бы идет о бывшем частном владении[172].

Казанское подворье на плане 1803 г. (под № 38)

С. К. Романюк, не указывая источника, сообщает, что Казанское подворье было отведено для Греческой школы, преподаватель которой Софроний Лихуд «сделал на свой счет много каменной пристройки, за которую ему ничего не заплачено»[173]. Это могло произойти в интервале 1685–1701 гг.

Палаты на территории подворья известны по приводимым Романюком записям И. М. Снегирева и К. П. Аверина, наблюдавших памятник в 1836 г. и полагавших его остатками мифического монастыря Николы Старого. Аверин описывает «каменное древнее здание, очень обширное… Железные решетки в окнах, погреба, выходы, следы келий, железные затворы, своды из крупного старинного кирпича». Снегирев уточняет: «Здание, по-видимому, XV и XVI в., в два этажа с полуколоннами двойными во втором этаже, а в другом здании, примыкающем к нему, внизу, темницы для монахов». Версия Снегирева и Аверина о первоначальном расположении Никольского монастыря на этом месте основана исключительно на впечатлении, произведенном на них старинными сводами «некогда может быть церкви»[174]. Судя по упоминанию сдвоенных полуколонн, это была постройка XVII в., возможно, на более раннем основании.

В описи 1752 г. означено «покоев каменных в верхнем, среднем и нижнем апартаментах девять»[175]. На плане 1803 г. владение имеет передний и задний дворы, меж которыми стоит основное здание. Существующие корпуса торгового подворья, стоящие по периметру участка, выстроены в 1874 г. То есть палаты занимали пространство нынешнего двора и сохраняться могут лишь фрагментарно. Тем не менее есть сведения о том, что в стенах подвала имеются участки кладки из большемерного кирпича длиной 32 см и что в центральной части двора наблюдался провал заасфальтированного свода.

Существует документальное упоминание еще об одних палатах, находившихся где-то на внешней стороне Ветошного переулка. В 1670 г. для размещения объезжих «Китайского объезда», следивших за порядком в Торговых рядах, казна выкупила в Ветошном ряду погорелый двор купца суконной сотни Алексея Кляпошникова: «остались лишь палаты каменныя поземныя, только одне стены, и те ветхи, да две печи, а и те от пожару развалились»[176]. Каменный приказ исправил «рухомыя места», и уже в 1671 г. «великий государь пожаловал Федора Полуехтова сына Нарышкина, велел ему дать двор в Китай с каменными полаты, который отписан у Алексея Кляпошникова»[177].

Ф. П. Нарышкин умер в 1676-м, кому перешел двор, неизвестно, его домом вполне могли владеть и вышеназванные Лукины. Если принять вероятность того, что до конца XVII в. Казанское подворье располагалось по другому адресу, то в таком случае палаты Кляпошникова и палаты подворья – одно и то же. В то же время палаты Кляпошникова могли располагаться в одном из двух владений по сторонам подворья (№№ 9 и 13), о ранней застройке которых ничего не известно.

10. Корпуса Богоявленского монастыря

Богоявленский проезд, 2 / 6

Ранних сведений о жилых каменных постройках этого знаменитого, центрального в Китай-городе монастыря немного. До 1672 г. монастырь располагался на участке, обращенном воротами на Богоявленскую улицу. После того как боярыня Ксения Репнина подарила монастырю свою усадьбу на Никольской улице, началась застройка его второго, северного двора.

План Богоявленского монастыря, 1808 г.

В 1695 г. упоминается мирянин, квасник Афонька Софонов, живший в монастыре «из оброка», «в каменных палатках»[178]. В описи 1764 г. присутствуют Настоятельские кельи, два двухэтажных Братских корпуса (один из них с погребами), каменная трапезная с кухней и еще ряд хозяйственных каменных построек, к настоящему времени утраченных[179]. Сравнивая Богоявленский с таким же богатым Знаменским монастырем, по которому сохранилось больше исторических документов, можно предположить, что в начале XVIII в. значительная часть корпусов, показанных на плане 1808 г., была каменной. Сейчас от старых келий сохраняются перестроенные Настоятельский и Братский корпуса, в 1880-х украшенные штукатурными наличниками, стилизованными под архитектуру собора. В 1871 г. в Богоявленском переулке были выстроены торговые здания Богоявленских линий, одно из них (современный дом № 6, стр. 1) включило в себя части келейного корпуса, стоявшего вдоль южной монастырской границы. В официальный предмет охраны памятника в 2004 г. вписана «одностолпная палата XVII–XVIII вв., расположенная в подвале».

10.1. Архиерейский (Игуменский, Настоятельский, Архимандричий) корпус

Архиерейский корпус (2 / 6, стр. 2), стоящий севернее собора, у северной границы старого монастырского двора, вероятно, основан в XVI в., подробных исследований не проводилось.

Совмещенный план вторых этажей Настоятельского (справа) и Братского корпусов с обозначением существовавшей прежде галереи

В плане корпус представляет собой две равновеликие прямоугольные комнаты. Планировка утрачена в советское время, но, по непроверенным сведениям, под частью здания, обращенной в сторону Богоявленского переулка, сохраняются кирпичные своды. По итогам предварительных натурных наблюдений 1984–1988 гг. И. И. Казакевич датировала цокольную часть XVI в., а основной двухэтажный объем – 1760-ми гг. (скромный декор этого времени сохранился на торцевых фасадах). Вероятно, строительная история дома более сложна: известно о перестройке «архимандричьих келий» в 1700 г., когда было велено «старые верхи и житья разобрать до нижних житей и зделать вновь»[180].

10.2. Братский корпус

В основании стен сохранившегося позади собора трехэтажного келейного корпуса (2 / 6, стр. 3) при реставрации 1990-х выявлена часть, относящаяся к концу XVII столетия. Фрагменты большемерной кладки прослеживаются в двух этажах северной половины здания. Во многих помещениях сохраняются сомкнутые своды, в переделанных в лестничные клетки сенях – основания цилиндрических сводов.

Судя по планам начала XIX в., вдоль фасада келий тянулась деревянная галерея, такой же переход соединял их с настоятельскими палатами. Планировка келий совершенно традиционна: три одинаковых звена из сеней с палатами по сторонам, в торце каждых сеней находились деревянные ретирады (сохранились в поздней кирпичной перестройке). Следов изначального декора фасада не обнаружено, но можно предположить, что он был крайне прост. В одной из комнат второго этажа до недавнего времени сохранялся редкий пример оформления интерьера XVIII в. в виде красочной имитации панелей (поверхность стен разбита на прямоугольники, разделенные широкими полосами).