Александр Можаев – Великий посад Москвы. Подлинная история Китай-города (страница 26)
Фрагмент керамического наличника с главного фасада Аптеки.
Вызывает вопрос происхождение «дополнительного» северного прясла главного фасада, нарушающего его строгую симметрию. Оно отсутствует на самом раннем чертеже фасада из альбомов Берхгольца (не позже 1740-х гг.), но присутствует на плане 1737 г. Можно либо предположить, что между Аптекой и Китайгородской стеной изначально был узкий проход (чему нет никаких фактических подтверждений), либо что автор чертежа опустил правое прясло из эстетических соображений. На самом деле центричность была бы уместна для сооружения, имеющего круговой обзор (как Сухарева башня), а стоящая у крепостной стены Аптека воспринималась иначе. Кстати, симметрия основной части фасада тоже условна: окна на внешней стороне четверика башни немного смещены с оси – этого не замечали рисовавшие башню художники, но хорошо отражают фотографии. Вероятно, причиной смещения было утолщение стен, внутри которых располагались лестницы. Окна на южной стороне четверика также были немного разными, и не исключено, что одно из них изначально могло быть дверью на располагавшееся по сторонам башни гульбище.
Большая Аптека 1740-е гг.
Неизвестно изначальное решение южного фасада, большая часть наличников которого появилась в XIX в. На картине Гильфердинга (1795) нижний этаж глухой, во втором показаны три парадных окна с треугольными фронтонами наличников в левой секции и три похожих, но более простых в правой; в средней секции нет окон, кроме одного, размещенного меж этажами. Отсутствует также вертикальное членение между двумя правыми третями фасада.
План каменного здания бывшей аптеки. 1752 г.
Видимо, это следы разобранной в 1756 г. пристройки – петровской Австерии, устроенной на западный манер гостиницы с трактиром, появившейся уже в процессе строительства Аптеки. Вероятно, единственное ее изображение присутствует на приводимом ниже (с. 195) плане 1737 г., из которого следует, что Австерия была довольно крупным объемом, примыкавшим к центральной части южного фасада Аптеки и выходившим на красную линию Никольской улицы. Напротив нее с 1702 г. стояла Комедиальная храмина[129], городской театр на 500 зрителей. Театр не существует без буфета – возможно, эти два заведения были выстроены друг против друга совсем не случайно. Возможно, стыковка Австерии с Аптекой, снабжавшей ее разнообразными водками и настойками, читается на поэтажных планах – на южной стороне нижнего этажа Аптеки явно выделяется просторное помещение с четырьмя столбами и отдельным входом, которое могло играть роль своеобразного аванзала.
Вид Красной площади в Москве. Ф. Гильфердинг. Фрагмент
Впоследствии здание Аптеки занимали Контора конфискации, библиотека Университета, потом снова Земский приказ, потом Городская дума. Здание пострадало в 1812 г., особенно западная сторона, получившая разрушения при взрыве Арсенала. Восстановление велось под руководством О. И. Бове в 1816–1819 гг. После ликвидации Алевизова рва средняя часть корпуса, обращенного к Кремлю, была разобрана, а вместо нее появилась ограда с воротами на двор. Проездная арка под башней стала вестибюлем, а со стороны Красной площади был устроен еще один вход, оформленный низким ампирным портиком.
В 1867 г. Ф. Ф. Рихтер предлагал реконструировать здание, восполнив утраты декора и перекрыв внутренний двор. Однако в 1874 г. великолепный памятник, по типу и уровню архитектуры близкий Сухаревой башне, был снесен из патриотических соображений: на его месте архитектор В. И. Шервуд выстроит стилизованное под старину здание Исторического музея. Московское архитектурное общество не проявило должной принципиальности, указав лишь на необходимость «сохранить, по крайней мере, воспоминание»[130] в рисунках и демонтированных элементах. В итоге фасад был обрушен, уцелели лишь единичные фрагменты декора, ныне находящиеся в собраниях ГИМ и музея в Коломенском.
2. Монетный двор
Проезд Воскресенских ворот, 5, с. 2
Новоденежный двор начат строительством в 1696 г. как центральный из нескольких монетных дворов столицы (в разное время назывался также Красным, Китайским и Старым, предназначался для чеканки серебряной монеты).
Строительные и отделочные работы продолжались до 1702 г., когда ими руководил архитектор Григорий Иванович Устинов, а исполнителем значился мастер Григорий Алексеев с 68 товарищами[131].
Существует предположение, что на самом деле строительство было начато ранее. Согласно натурным исследованиям 1990-х нижний этаж Монетного двора был протяженнее верхнего, оканчиваясь в паре метров от нынешней линии Никольской улицы. Крыша одноэтажного объема, примыкающего к основному зданию с юга, видна на приведенной выше картине Гильфердинга. Сохранилась его западная, обращенная к Казанскому собору глухая стена со следами примыкания приставных декоративных колонн.
Таким образом, изначальная длина здания с пристройкой соответствует длине корпуса с трехпролетным проездом, изображенного на чертеже, который А. С. Щенков считает проектным рисунком частично или полностью нереализованной постройки начала 1680-х[132]. Вероятно, этот проект лег в основу существующих ныне палат: в плане действительно читается широкая арка проезда и две узких секции, занимающие места изображенных на чертеже боковых проходов. То есть речь может идти либо о строительстве на основе заложенных ранее фундаментов, либо (как предполагает Щенков) о частичной надстройке возведенного ранее нижнего яруса.
Общий план Китайского монетного двора в Москве. 1737 г.
В правом нижнем углу – Аптека и Австерия, выше – Монетный двор. Слева – каменная плотина с мельницами. Земляной плотиной назван китайгородский бастион, в который из Заиконоспасского монастыря спускается «лестница для хождения с кресты». Служебные постройки Монетного двора с прорисованной планировкой «надлежит еще пристроить».
Небольшое строение при въезде в Воскресенские ворота – «деревянные хоромы, в которых ныне имеетца архитектурная кантора»
Западный фасад Монетного двора был обращен к Воскресенскому проезду, перекликаясь со стоящим напротив зданием Главной аптеки и образуя вместе с ней и Казанским собором пространство парадного входа в Китай-город[133]. Нижний ярус с этой стороны был глухим, его прорезала арка проезда на задний, строго охраняемый двор, в который были обращены входы просторных производственных помещений нижнего яруса (Плавильная, Кузнечная, Плащильная и Пожигальная палаты). В нижней части восточного фасада сохранились фрагменты белокаменных «разорванных» фронтонов, одинаковых для дверных и оконных проемов. Большие палаты нижнего яруса со стороны двора имели по три проема, центральный из которых был дверью, над дверьми располагались большие восьмигранные окна второго света.
Задний (восточный) фасад Монетного двора, 2012 г.
План первого этажа комплекса (старая часть – в центре)
Проездная арка с обеих сторон украшена белокаменным декором, который исполнил в 1702 г. резчик Василий Михайлов, с «полуступами, коптельми, лябрами, клеймами, кракъштынями, киотами, шпредгиром с шариками, карнизом лябристым». С западной стороны над аркой расположена композиция из киота и двух закладных досок в резных картушах[134].
Двор между Воскресенскими воротами и Никольской улицей (вероятно, проект строительства Монетного двора), 1680-е гг.
На заднем, восточном фасаде над проездной аркой также размещался киот, по его сторонам – два небольших восьмигранных окна надвратной палатки. В арке проезда находились двери в вытянутые вдоль него помещения, в южном из которых имелась лестница в верхний этаж. В поздней западной пристройке в 1988 г. обнаружено еще одно восьмигранное окно с решеткой, освещавшее эту лестницу (вероятно, симметричный ему проем располагался и по другую сторону проезда).
Верхний ярус здания (Казначейная, Работная, Кладовые и Пробирные палаты) не сохранил изначальной планировки со сводами. Внешне он состоит из сплошного ряда окон, разделенных приставными белокаменными колонками.
Над венчающим карнизом стоял глухой парапет с белокаменными тумбами (восстановлен на западном фасаде в 2015 г.).
Наличники восточного фасада, 2012 г.
Прямоугольные окна второго этажа непривычным образом украшены не наличниками, а плоскими рельефными фронтонами скорее скульптурного, чем архитектурного характера, и принципиальное различие декора окон в двух этажах также может служить подтверждением версии достройки верхнего яруса после завершения строительства нижнего[135].
Оба продольных фасада в верхней части оформлены зеркально, их идентичность позволяет сравнить Монетный двор с Сухаревой башней. При этом фасады Монетного двора несимметричны, но, судя по всему, это лишь следствие неоконченной реализации проектного замысла.
Проездная арка размещена по центру нижнего этажа в его начальных габаритах, а более короткий верхний этаж «придвинут» к Китайгородской стене. Его смещение подчеркнуто тем, что изразцовый фриз отсутствует в шести северных оконных осях обеих продольных сторон, а фронтоны здесь имеют другой рисунок: резные раковины перемещены в верх композиции. Над несохранившимся одноярусным крылом могли бы разместиться еще шесть парадных окон – как раз столько, сколько нужно для симметричного отражения северной оконечности здания.