Александр Липпиус – Тайная жизнь человека (страница 8)

УТРО ДОМА

Человек просыпается утром и на вопрос жены, как прошла ночь, отвечает: прекрасно!

В действительности он доброжелательно обманул жену. У него при всю ночь болел желудок. Но он это скрыл, потому что жена какой раз просила его пойти к врачу. А если рак! К черту этих врачей, пройдет! С одной стороны, он боится мысли о тяжелом заболевании, с другой стороны, он не хочет пугать жену и в какой раз получать от нее наказание в виде упрека за нежелание идти к врачу.

Жену не устраивает ответ, потому что муж ночью часто ворочался. Поэтому она повторяет вопрос: ты в порядке?

И он снова скрывает правду. Ему снился отвратительный сон, с какими-то противными змеями, от которых он пытался убегать. А когда вбежал в подъезд дома, то лестница провалилась и из-за угла вышли два хулигана, которые стали избивать его ногами. Били именно в живот, который болит. Естественно, он не стал рассказывать этот дурацкий сон. В мир сновидений люди пускают редко. Люди могут рассказать хорошие сны, связанные с полетами, а плохие сны люди стремятся скрывать.

В ванной муж посмотрел на свой живот, и его опять посетили мысли о тяжелом заболевании. Мысли составляют часть тайной жизни человека. И эти мысли он скрыл от жены. Но сделал это для экономии времени и энергии. А как вы себе представляете его разговор с женой? Ему надо умываться, завтракать и собираться на работу, а он вместо этого начинает печальный разговор о проблемах здоровья.

Мужчина завтракает, и жена интересуется: хорошо ли она подсолила яичницу. Муж отвечает: нормально, но и в эту минуту обманывает. Цель доброжелательного обмана – экономия энергии. Иначе бы ему надо было говорить. Что она опять ее не досолила, но он попробовал и подсалил сам, пока она выходила в ванную. И к чему все эти лишние разговоры. Мир скоростей диктует приемы общения, поэтому, не загружая общение совершенно ненужными подробностями, он автоматически произносит, мол, нормально.

На вопрос жены, заедет ли он за ней после работы, он твердо отвечает, что заехать не сможет, т.к. у него защита проекта и неизбежно предстоит задержаться. В действительности никакого проекта нет, просто делать очередной круг за женой, которую все-равно вечером на этой кухне увидит, не очень хочется. А надо еще успеть заехать к другу. Как видим, муж снова сказал жене неправду.

Жена подсаживается к столу и интересуется, когда муж позвонит в туристическую фирму по поводу тура, и он мимоходом, как заведенный автомат, отвечает, что обязательно позвонит; при этом и тон его ответа, и недовольное выражение лица сообщают настоящий его ответ, который заключается в том, что он через минуту об этом забудет, забудет, как забывал о многом скучном, нудном, не интересном.

«Рыба понравилась, хорошо просолилась?» – спрашивает жена, и муж тем же спешащим и безразличным тоном отвечает: «Понравилась», – но тут же про себя добавляет: «Сколько раз говорил, при солении надо обязательно добавлять сахар». И он снова сказал неправду.

ВЫХОД ИЗ ДОМА

В подъезде дома наш персонаж встречает соседа, который в качестве знака вежливости спрашивает его о делах (Эрик Берн называл подобное поведение ритуалами), и в ответ сосед получает лживый ответ: «Прекрасно!» На что можно сказать: отлично исполненный ритуал! Но не правдивый ответ, потому что после вчерашней чрезмерной выпивки, кроме живота, у него страшно разламывается голова.

Подобные ритуалы не несут никакой смысловой нагрузки, они ни к чем у не обязывают, и человек, исполняя их, всегда говорит общие лживые фразы, что се в этом мире прекрасно.

НА УЛИЦЕ

На улице человека спросили, как пройти к ближайшему гастроному, и мужчина отмахивается, произнося «не знаю». В действительности он обманул, он знает, но для этого надо на минуту остановиться или найти силы повернуться и показать направление. А этого делать не хочется, всему виной скверное настроение и отсутствие времени.

ОБЩЕНИЕ НА РАБОТЕ.

Про служебные интриги и разговоры можно не говорить: здесь мало правды. Всё начинается на пороге офиса, когда встречаются два сослуживца, пожимают друг другу руку и первый успевает спросить, как провел выходные, как жена, дети… Он спрашивает из чувства приличия, прекрасно понимая, что в ответ услышит традиционное «нормально», которое и сам произносил несколько раз, отвечая на аналогичные вопросы сослуживцев. И тут друг другу лгут из чувства приличия, соблюдая служебный ритуал. Оба понимают, что реальная картина скрывается.

Посмотрим внимательнее на мысли человека, которые он скрывает, направляясь к рабочему месту.

«Опять одно и то же будет говорить начальник. Перемалываем пустое вместо того, чтобы делать проект». Это при входе в здание.

«Привет, Василий Иванович!» Это мужчина сказал охраннику, которого презирает за непомерное пьянство и о котором в эту минуту подумал: « Опять стоит с сизым лицом. Странно, что его начальство не видит».

«Здравствуйте, Вера Степановна». Это с любезным видом мужчина сказал сотруднице, с которой не хочется, но надо здороваться. «Толстая, еле двигается к бухгалтерии», – думает он и идет дальше.

«Что за платье! Какая безвкусица!» – подумал, проходя мимо молодой сотрудницы, которую вежливо поприветствовал.

«Совсем одурел такое носить. Даже не скрывает, что голубой», – подумал наш условный герой об одежде сотрудника из соседнего отдела, с которым приятельские отношения и которому, кстати, дружелюбно махнул рукой.

И это мысли в тот короткий отрезок взаимоотношений, когда человек идет к рабочему месту. Человек не говорит и не может сказать правду окружающим, это неприлично, дико говорить все, что думаешь. Поэтому человек ведет внутреннюю тайную жизнь, ограничивая ее своими мыслями. Это не двуличие. Это повседневная норма, своеобразный стандарт общения.

Посмотрим на общение по ходу работы. Сотрудник контрольной группы спрашивает, когда будет выполнено задание, шеф интересовался. «Уложимся в сроки», – звучит стандартный ответ, а сам в это время думает: «Странные люди! Они думают, что все делается за одну минуту!» Но правду сказать нельзя – могут сократить время на выполнение задания. Их подобной вопрос является обычной служебной уловкой поторопить исполнителя. С их стороны тоже лживый прием.

Начальник спрашивает нашего мужчину, как выполняет работу другой сотрудник; но сказать правду нельзя, потому тот слабый и совершенно не приспособленный к творческому мышлению сотрудник является дальним родственником этого начальника, поэтому жалоба в лучшем случае ни к чему не приведет, а в худшем настроит начальника против тебя, ведь ты же знаешь, чей он человек, следовательно, должен соблюдать правила аппаратной игры, т.е. молчать и показывать всем, что подбираемые руководством кадры отвечают всем требованиям.

Знакомый приглашает в перерыве сходить на обед, но мужчина отвечает, что не знает, когда освободится. Но и это очередное звено в цепи обмана, ведь нельзя же сказать, что он во время перерыва встречается с сотрудницей из соседнего управления.

ВО ВРЕМЯ ОБЕДА

Встреча в кафе с той сотрудницей значительно улучшает настроение, ведь у них не просто общение, они давние любовники, что также приходится скрывать. И даже на прозрачные пьяные намеки друзей на вечеринке приходится отвечать обманом: деловые мужчины тщательно скрывают сексуальные контакты с сотрудницами.

Улучшенное настроение, однако, не позволяет сказать правду о плохом самочувствии. Хотя женщина замечает неприятное состояние своего любовника, о чем говорит ему открыто. Но он все также отмахивается, мол, ерунда, все нормально, как привык отмахиваться всегда.

ПОСЛЕ РАБОТЫ

И после работы на каждом шагу мужчина говорит лживые фразы.

«Ты домой? – спрашивает один сослуживец, – может, посидим, выпьем?», на что мужчина ему отвечает отказом, ссылаясь на необходимость заглянуть с женой в магазин. Ему хочется задержаться, и жена не зовет его в магазин, но у него был с ней скандал, поэтому он хочет сегодня вернуться домой пораньше.

Другой сослуживец спросил, что мужчина собирается делать в выходные. А тому отвечать не хочется, особенно не хочется говорить правду. И он отмахивается или коротко сочиняет то, чего просто не может быть. «Еду к родственникам жены». «Приглашены с женой на день рождения». И нигде по разным причинам слова правды нет.

Разговор об авторе

Возможно, читатель захочет задать мне вопрос о моем уровне лжи и правдивости. И у меня даже нет ответа на вопрос, нужно ли мне отвечать. С одной стороны, я автор книги, и если взялся за книгу, то надо говорить, а не молчать. В противном случае теряется смысл повествования.

При этом обо всем надо писать правдиво. Любой вымысел сразу заметен, думающий читатель, прочитав несколько страниц, засомневается, почувствует надуманность излагаемого материала и отбросит книгу. Но с другой стороны, я в своей книге заявляю о том, что строго берегу тайны человеческой личности и не называю имен людей. И в этом случае тем более нет смысла рассказывать о себе.

Я попробую в следующий раз проанализировать собственный день и сделать живую картинку из прожитого. Мне это самому интересно, и для меня важно зафиксировать это на бумаге или, как принято сейчас говорить, на электронном носителе. Нисколько не сомневайтесь, я также, как и все мы (если не больше), лжив и скрытен – признаю ( и это признание, возможно, самая правдивая часть этой книги). А как могло быть иначе! Я разве соткан из другого человеческого материала? Я ем другой хлеб или пью виски из особых бутылок? Все люди примерно в одинаковой степени скрытны и лживы.