Александр Лебедев – Упрощенная реальность (страница 6)

Попробуем теперь применить этот взгляд к отражению света от зеркала.

Представим простейший атом как одну петлевую структуру. Свет проходит через неё, взаимодействует с ней, выходит дальше и уносит на себе информацию о её состоянии. Затем он достигает атомов зеркала. Мы привычно говорим: луч «отразился». Но если строго держаться линии времени, он не идёт обратно в прошлом направлении. Он продолжает двигаться только вперёд, неся теперь ещё и информацию о зеркале и о расстоянии между двумя структурами. И когда спустя нужное количество событий эта информация достигает нового совпадения условий, возникает то, что мы воспринимаем как отражённый образ.

Если образ с атомами слишком сух, представьте себя перед зеркалом. Где находится тот человек, которого вы в нём видите? Инстинктивно хочется ответить: там, за стеклом, на некотором расстоянии. Но физически это неверно. Того «вас», которого вы наблюдаете, уже нет. Он не где-то далеко. Он «давно». Зеркало возвращает вам не пространственного двойника, а организованное прошлое вашего собственного светового следа.

Это труднее принять, потому что мы слишком глубоко отождествлены с ощущением настоящего. Нам кажется, что мы стоим перед зеркалом здесь и сейчас, а образ — лишь симметричное удвоение пространства. Но если мысленно замедлить время в миллиарды раз, картина станет понятнее. Свет ушёл от вас к зеркалу. Пока он летит, того «вас», который его излучил, уже нет. Когда возвращается информация, возникает образ, но вы-то ощущаете непрерывность. Откуда она взялась? Из привычки принимать последовательность за одновременность.

Можно, конечно, сказать: будущее уже как-то «готово», и вы просто обязаны стоять перед зеркалом, когда свет вернётся. Но тогда мы рискуем лишить мир подлинной энтропии и незаметно скатиться либо к жёсткому детерминизму, либо к многомировой интерпретации, где все варианты уже существуют на физическом уровне и лишь ждут акта выбора.

Однако выбор, это встреча информации из прошлого с неопределенностью из будущего, даже на нашем бытовом уровне. Если информации нет выбор не происходит, а если происходит, то рождает информацию, многомировая интерпретация этого не допускает и следовательно нарушается данный принцип.

Мне кажется, что реальность упрямее и интереснее. Она не хранит заранее готовый альбом всех наших отражений. Она собирает определённость по ходу движения, сшивая будущее в прошлое каждым следующим событием.

И если это так, то пространство, не фундаментально, по сути пространство, это траектории прошлого. Фундаментально — время, различие, взаимодействие и локальные петли, которые на короткое мгновение умеют удерживать форму в его потоке.

Глава 4. Двойная запись реальности

Чтобы продвинуться дальше и по-настоящему подступиться к вопросу о том, как устроена наша реальность, мне придётся сделать ещё одно отступление — на первый взгляд неожиданное. Нам понадобится не физик, а монах, математик и один из самых недооценённых мыслителей европейского Возрождения — Лука Пачоли.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.