Александр Харонов – Секрет легких денег (страница 15)

– Исходя из этих соображений должен разочаровать любителей помечтать о чтении мыслей: никакого проку от такого навыка не было бы, и поэтому, эволюционно, люди не выработали способности это делать. Теоретически, эта способность не такая уж запредельная, есть случаи спонтанного чтения мыслей и тому есть документальные подтверждения. Однако, в повседневной жизни, люди успешно врут в мыслях себе и другим. Если кто помнит еще фильм «Кин-дза-дза», то наверняка слышал такую фразу, что мол, инопланетяне давно умеют читать мысли, но не верят им, потому что научились врать и в мыслях.

–

А еще люди слишком заняты своей персоной в бесконечных внутренних диалогах и полезной информации выудить из такой мешанины слов было бы очень сложно. Это все равно, что поставить включенным диктофон в комнате, а потом переслушивать то, что за несколько недель там накопилось в надежде найти что-то полезное для себя.

Да и даже общаясь с вами, человек не будет думать, как хорошо бы вас убить, к примеру, если он собирается это сделать. А если и будет думать такую мысль, то это не означает, что он намерен это осуществить. Он может быть просто раздражен вашим поведением, и вы ему чем-то мешаете. Водители на дороге, к примеру, часто думают, как хорошо бы причинить вред другим, когда им не дают двигаться свободно, без препятствий :) Но у них отсутствует намерение сделать это. Потому все обходится без происшествий. С другой стороны, намерению совершить зло, если оно возникнет, не помешают никакие добрые мысли, осуществиться. Только люди с противоположными намерениями смогут противостоять (опять же и эти люди думать могут о добром, а «мочить» – кого прикажут).

Подытожим: умение читать мысли породило бы кучу дополнительных проблем и не дало бы никаких фактически преимуществ человеку.

– А что касается ягуара из Кастанедовских книг – так он просто «читал» намерения людей, а не мысли, он «знал», что они хотят убежать и все повадки жертвы – отлично понимал, как мы понимаем с вами русский язык. Ягуар в совершенстве знал «логику жертвы». Его невозможно было запутать словами – только нелогичными действиями.

Ягуар – не дурак, он не даст себя запутать вашими мыслями, он четко знает, куда вы пойдете

Оговоримся, из любого правила есть исключения. Передача мыслей на расстояние все же была бы полезным навыком, если это связь двух близких людей. В критических ситуациях, когда мобильный телефон не действует. Часто бывает, что близкие люди и без слов знают, что происходит с другим на расстоянии, но вот конкретные координаты, если с человеком случилась беда, можно только передать таким вот способом.

В заключение, можно сказать, что в остальных случаях, нам не нужно знать мысли других людей, достаточно развивать умение наблюдать, отключать внутренний диалог, по возможности. Тренировать связь с намерением (об этом я уже написал несколько статей и продолжу еще, тема действительно интересная). Для этого необходимо искать «обратную связь», то есть жить, соизмеряя свои поступки и результаты. И успех, в той мере, как вы понимаете его, будет сопутствовать нам. Да куда он денется-то? :)

P.S.: Знайте, если вы это читаете и понимаете, о чем речь – вы уже далеко продвинулись! Намного дальше, чем большинство из людей на этой планете.

Богатство и бедность – действительно ли противоположные вещи?

Готовы узнать новость? Ну тогда начнем :)

Нет конкретной качественной разницы в мышлении богатого и бедного человека,

как это нам пытаются преподнести всякие гуру «денежного мышления», коучеры, копирующие западные маркетинговые модели и ничего, кроме коучинга продавать не умеющие. Хотите быть богатыми? А почему? Потому что это модно? Дает возможности? Излишек денег может подарить вам вещи, о которых вы мечтаете, время, которого у вас нет из-за необходимости работать, места на земле, которые хотели бы посетить, выбирать, где и кем хотите стать, в чем себя реализовать?

Да, у большинства нормальных людей примерно такие желания.

Но кто-то задумался почему есть богатство и есть бедность и где грань между ними? И почему это разные состояния? А еще и противоположные друг другу?

А вот теперь, кинем «логическую» бомбу в этот устоявшийся «клоповник» ума. Не существует в природе ни богатства, ни бедности. Это все – социальные термины. Понимаю, не удивил, пойдем дальше…

Примерно так в сознании разделяются богатство и бедность. В реальности, принципиального отличия не существует, оно создается лишь в воображении. Раздень ты хоть любого «короля» – он будет голым.

– Начнем с того, что бедность – это состояние материального благополучия с точки зрения богатого человека (или бедного, но воображающего себя в позиции как бы «богатого»). То есть, уберем «богатого» человека из этой схемы и определение «бедности» станет попросту архаичным, невозможным, бессмысленным. Это будет обычным состоянием. То есть как примерно, быть человеком. Можно им быть, а вот как «не быть» им? Непонятно, инопланетянином что ли тогда становиться? Или животным обернуться?

Но мы-то знаем, что бедность «неоднородна», есть совсем «бедные», например, как бомжи и «не совсем бедные», как работающие граждане на высоких должностях. То есть «расслоение» пошло бы тогда на более приземленных уровнях, не таких «космических», как сейчас наблюдается, но все же оставались бы и «бедные» и «богатые». Так устроен наш ум, когда начинаются сравнения.

– То же самое, с точки зрения «богатого» человека, убери «бедность», что останется, как можно будет выделить «богатого»? Правильно, возникнут сравнительные состояния. Будут более богатые, как Рокфеллеры или Б. Гейтсы и менее богатые, какие-нибудь средней руки владельцы «свечных заводиков». И последние попадут в разряд «бедных». И снова, вуаля, получаем то же самое.

Рисунок, наглядно изображающий происхождение разделения «богатства» и «бедности»

«Бедность» и «богатство» – это просто определение, весьма субъективное, существует благодаря возможности сравнивать. Хотите быть богатым? Так насколько? С кем вы себя сравниваете? Если просто хотите богатства – вселенная вас не поймет. Как минимум, надо более конкретный «заказ» делать. Например, желание иметь машину или самолет – уже более конкретизированные желания.

– Еще модно сейчас говорить о мышлении богатого и бедного человека. Приводятся всякие примеры. Так-то оно так, но опять же, чем дальше в лес – тем толще партизаны, заметили небось, что пытаясь разобраться в чем разница мышления бедного и богатого человеков, тем больше находится примеров, фактов (притянутых за уши, в том числе). Это – одна из причин, почему коучинг прокачки «денежного мышления» не работает. Они учат тому, что не существует. Еще и деньги берут за это. Ну, все правильно, иначе бы они пользовались своими моделями сами и преуспевали б. А на вырученные деньги могли бы заниматься благотворительностью, например, если им так нравится работать с людьми :)

В одном, конечно, они правы, дело в мышлении, но не в том, какие там у вас существуют отношения с богатством и бедностью (а также их другими названиями, как изобилие и нужда, зажиточность и нищета), а в том, как вы себя позиционируете с этими вещами и какое место эти глюки занимают в вашей голове. Об этом поподробнее – в других главах. Ждите.

Так какие выводы можно сделать из этого? Нет никакого «денежного мышления». Не обманывайте себя и не давайте обмануть другим. Ставьте более реальные цели и забудьте о таких вещах, как бедность или богатство, выбросьте их из головы, более того, скажу, только бедные заблуждающиеся люди живут этими категориями. Для них «богатство» – это как морковка для ослика. И-ии, иди вперед, за богатством… :)

В общем, живите счастливо и занимайтесь тем, что развивает вас в этой жизни.

Спешка и опоздание – друзья по жизни! Немного об основах внутреннего тайм-менеджмента

Кто понял жизнь – то не спешит!

Краткое предисловие: благодаря этой статье, у вас есть шанс покончить с хроническими опозданиями. Поскольку речь пойдет о спешке, то я почему-то уверен, что 90% прочитают эту главу в спешке, а многие закроют, не дочитав и половины :) Я оказался прав, не так ли?

А для тех, кто продолжает чтение, информация – ниже. Это может вам помочь.

Хотите преуспевать? Тогда забудьте про спешку. В наше сверхбыстрое время, очень многие люди поддаются какой-то безумной гонке. Им кажется, что если выполнять дела быстро, то это лучше, чем «тормозить». Но ошибка заключается в том, что, если ты спешишь – ты всюду начинаешь опаздывать.

Почему так?

Ответ на поверхности – чтобы возникла необходимость в спешке, мы должны опаздывать, жить с этим чувством, что опоздал. Тогда и появляется эта ненужная суета. Спешка и опоздания, они – как янь и инь, всегда вместе идут.

Спешащий человек не успевает почти нигде. Парадокс? Ничуть.

Благими намерениями устлана дорога в ад! И поэтому при всем благородном намерении везде успевать, человек обращается к его «темной стороне» – опозданию. Мы подталкиваем себя к действиям, зачастую бесполезным только оттого, что можем не успеть. Каждый раз, когда мы спешим, мы живем ощущением, что опоздали и получаем то, что чувствуем, мы – опаздываем. Мы обрекаем себя на это ощущение.