А. Панов – Программа «Сервейер» фальшивка США. По следам Лунного обмана США (страница 2)
Сервейер-4 – запуск 14 июля 1967; крушение 17 июля 1967 в Центральном заливе (Sinus Medii). Радиоконтакт потерян за 2,5 минуты до столкновения с Луной.
Сервейер-5 – запуск 8 сентября 1967; посадка 11 сентября 1967 в 00:46:44 UT в море Спокойствия (Mare Tranquillitatis) в точке с координатами: 1.41 N, 23.18 E.
Сервейер-6 – запуск 7 ноября 1967; посадка 10 ноября 1967 в 01:01:06 UT в Центральном заливе (Sinus Medii) в точке с координатами: 0.49 N, 358.60 E.
Сервейер-7 – запуск 7 января 1968; посадка 10 января 1968 в 01:05:36 UT недалеко от кратера Тихо (Tycho) в точке с координатами: 40.86 S 348.53 E. [3] Ниже представлена фотография поверхности «Луны» США из шоу «Сервейер-7». Она сильно отличается от кадров, сделанных в шоу «Аполлон».
Описание изображения: «Панорама поверхности вблизи кратера Тихо, фото мозаика из снимков переданных Сервейером-7, 10 – 26 января 1968». Поверхность киноплощадки усыпана мелким щебнем, камнями и большими валунами. Но обманщики и в этот раз совершили ошибку. Они не показали изгиба дальнего горизонта, который характерен для планеты с радиусом меньше, чем у Земли. На панорамах снимков фотометра «Луноход-1» этот изгиб горизонта хорошо наблюдаются.
Даже, если предположить, что фотографии советского «Лунохода» были фальшивкам, что они были сделаны в киностудии «Мосфильм», принципиально ничего не меняется: настоящий лунный горизонт не мог быть прямым как на Земле и должен был иметь заметную кривизну. Версии русофобов такого плана не могут отрицать очевидной истины: Лунные фотографии от советских Луноходов имеют признаки реальной лунной поверхности. Американские фотографии лунного горизонта показывают признаки обмана. В районе лунных морей должна наблюдаться сильная кривизна и она на советских панорамах присутствует. Если советские специалисты занимались подделками, то они это делали более реалистично, чем американские обманщики.
После признания оператора Лунохода Довганя в том, что «Луна» СССР с макетом Лунохода снималась в киностудии «Мосфильм», доверия к изображением Луны хорошего качества, усыпанной песком становится все меньше. Это признание было сделано в известном интервью. Оператор сообщил, что Луноход снимали в студии, что лунные передвижения «Лунохода» снимались в киностудии «Мосфильм», так же, как прогулки американцев в «Голливуде», в специальной киностудии НАСА. Довганю задали конкретный вопрос: «Вячеслав Георгиевич, хотелось бы поговорить о еще одной загадке, связанной с освоением космического пространства. Я говорю о спорах относительно того, были ли американцы на Луне или нет.
– Конечно же, были, это не мистификация. Мы это все наблюдали в Центре дальней космической связи. Что касается разговоров про то, что на пленке с Армстронгом какой-то там флаг колышется и тень какая-то не такая, то это размышлизмы необразованных людей. Ведь забывают одну важную вещь относительно того, что съемка прыгающего Армстронга на Луне была невозможна в принципе! Оператора-то не было, откуда ему было взяться. И подобные популяризаторские ролики делались в студии, для этого изготавливались специальные макеты. Кто видел, как ходит луноход? Никто. Тем не менее, ролики такие существуют. И их снимали в Центрнаучфильме, на Мосфильме. Я сам присутствовал на таких съемках». Эти слова стали отличной основой для подозрений против советских лунных достижений. Но кадры, о которых говорит Довгань, хорошо известны. Макет Лунохода не был похож на реальный аппарат и советские специалисты кино не выдавали эти кадры за реальные лунные передвижения. Американские специалисты кино выдавали художественный игровой фильм за реальные лунные прогулки.
ГЛАВА 1. ГОВАРД ХЬЮЗ И ШОУ «СЕРВЕЙЕР»
Американским миллиардером США Говардом Хьюзом очень сильно интересовались многие журналисты в конце 50-х годов в начале 60-х. Его выходки и необычная жизнь в гостинице в Лас-Вегасе стала темой многих публикаций об этом необычном деятеле. Известный публицист СССР Зорин тоже уделил много времени и внимания в своих статьях, в телепередачах и в книге американскому миллиардеру. Свое первое знакомство с именем этого человека он услышал в загородном клубе в пригороде Нью-Йорка, куда впустили и советского журналиста.
Это событие Зорин описал в своей книге «Мистеры миллиарды»: «Не так давно мне довелось присутствовать при любопытном споре. Дело происходило в одном из загородных клубов в окрестностях Нью-Йорка, где собираются скоротать вечер, сыграть партию в бридж и как бы, между прочим, за рюмкой мартини обсудить очередную сделку обитатели Уолл-стрита и его окрестностей. Получив от знакомого мне завсегдатая этого клуба, обычно закрытого для посторонних, приглашение провести с ним вечер в неофициальной, так сказать, обстановке, я оказался в этом клубе. Все шло в тот вечер чинно, степенно, как, судя по всему, обычно и заведено там. Но внезапно внимание присутствовавших привлекли непривычные для здешней обстановки громкие голоса, доносившиеся из соседней комнаты.
Спор был яростный, чуть ли не доходивший до рукопашной. Прислушавшись дальше, я определил, что спорщики разделились на три команды. Одни утверждали, что безусловное превосходство на стороне калифорнийца Жана Поля Гетти, делающего свой бизнес на эксплуатации ближневосточной нефти. Другие отстаивали приоритет техасского нефтяного воротилы Гарольда Ханта. Что же касается третьих, то они утверждали, что, хотя миллиардные состояния Гетти и Ханта действительно ставят их в ряд самых богатых предпринимателей Америки, но перешагнувшее за миллиард пятьсот миллионов долларов личное состояние калифорнийского предпринимателя Говарда Хьюза делает его бесспорным и единственным лидером в этой гонке миллиардеров. Несогласные приводили свои контрдоводы, суть которых сводилась к тому, что, хотя действительно капиталы Хьюза огромны, они ничуть не больше богатств Ханта и Гетти. И вдруг до моего слуха донеслось нечто странное:
– Говард Хьюз? – произнес один из споривших, тучный человек за шестьдесят, вполне почтенной внешности бизнесмен, вид которого отнюдь не давал оснований предположить в нем шутника. – Говард Хьюз? Да такого просто не существует в природе. Его нет. Его выдумали!
В комнате воцарилась внезапная тишина. Все повернули головы к говорившему, и на лицах присутствующих можно было прочитать целую гамму чувств.
– Может ли кто-нибудь из вас, джентльмены, сказать, что он лично видел Хьюза и встречался в последние годы с ним, – продолжал толстяк. – А согласитесь, все мы лично знаем каждого из тех, кто сейчас в этой стране делает большие деньги, встречаемся с ними на заседаниях в клубе, на светских раутах, на бирже или, черт побери, просто так. Спору нет, – горячился оратор, – полтора десятка лет назад был техасец Хьюз, о котором говорили, что он сделал большие деньги, перебравшись в Калифорнию и занявшись кинобизнесом. Многие тогда его знали, встречались с ним, делали с ним дела. Но давно уже он как в воду канул, стал личностью вполне мифической. И я ставлю вот эту бутылку, – он взял со стола уже опорожненную бутылку из-под виски, – против моего новенького «роллс-ройса», что давно уже никакого Хьюза нет на свете, а этим именем прикрывается какая-то группа ловких мошенников, авантюристов, если не хуже того». [1] Такая точка зрения была распространена среди обывателей, которых интересовал миллиардер.
Вероятно, что человек, который говорил о Говарде Хьюзе, был прав. Этого миллиардера давно никто живым не видел. Он страдал от последствий аварии и тяжелой травмы, и врачи плотно подсадили больного на обезболивающие препараты на основе опиума. Классическая американская история для тех, кто попадает в лапы американской медицины. Частная, платная медицина основывает свои действия, как любой бизнес на принципе максимального получения прибыли. Медицинские работники настроены в этой системе на цель: Делать деньги. Они часто становятся рекламными агентами фармацевтических компаний Америки, производителей обезболивающих препаратов, которые созданы на основе использования опиума. Владельцам этих монстров, фармацевтических предприятий плевать, что человек после приема таких «лекарств» становится настоящим наркоманом. Медикам США не выгодно излечивать человека. Им выгодно, чтобы он постоянно болел и платил.
Зорин опубликовал в своей книге краткую биографию миллиардера, которая потом цитировалась в различных справочниках и энциклопедиях: «Просматривая реестры крупных промышленных компаний Америки 30—40-х годов, можно без труда найти компанию «Хьюз – Тул», числившуюся в разряде довольно солидных промышленных фирм по производству нефтяного оборудования. Она была основана в начале нынешнего века далеко не бесталанным инженером Хьюзом, изобретшим оригинальный бур для проходки нефтяных скважин в особо твердых породах. Буры эти действительно были отменные и появились на свет как раз в разгар нефтяной лихорадки. Проявив не только инженерные способности, но и хватку дельца, инженер Хьюз избежал судьбы, обычной для талантливых изобретателей в Америке, когда их открытия обогащают крупные компании, а самому изобретателю в лучшем случае достаются крохи. Основанная им компания по производству нефтяного оборудования быстро превратилась в процветающую фирму, и своему сыну Говарду инженер Хьюз, умерший в 20-е годы, оставил в наследство многомиллионное состояние. Хьюз-младший, не обладая инженерными талантами отца и даже не удосужившись получить сколько-нибудь регулярное образование, обнаружил качества, которые ему помогли довольно быстро приумножить доставшиеся в наследство капиталы. Изворотливость, хватка, пренебрежение к «правилам игры», ни с чем не сравнимая алчность – все это отметило почерк Хьюза-младшего с первых дней появления его в мире бизнеса. Вот лишь одна из его первых деловых операций. Впрочем, «деловой» ее можно назвать с изрядными оговорками. Семейство Рокфеллеров, уже давно царящее в американском нефтяном бизнесе, в те дни отнюдь не было в восторге от успехов хьюзовской компании.