А. Панов – Большой космический обман США. Часть 19. Здоровье «космонавтов» НАСА и космическая медицина (страница 3)
Самая первая публикация с информацией о фальсификации «лунных полетов» появилась в газете «Нью-Йорк Таймс». Статья «A Moon Landing? What Moon Landing?» была опубликована 18 декабря 1969 года. Автор публикации: Джон Нобл Уилфордс. В этой статье говорилось, что в американском обществе появилась необычная версия: все фотографии и видео материалы лунных прогулок экипажа «Аполлон-11» были созданы заранее. Эти кадры, по содержанию скандальной статьи, были искусственным монтажом, что высадку на Луну сняли на Земле. Это сообщение американской газеты: «Высадка на Луну? Какая Высадка на Луну?», породило недоверие в американском обществе к программе «Аполлон». В статье была размещена фотография местности, в пустыне Невада, которая внешне напоминала лунную поверхность. Официальные власти США постарались забыть про появление такой публикации. Само появление статьи в «Нью-Йорк Таймс» хотели вычеркнуть из истории. Необходимо отметить факт, что автор указанной статьи не имел умысла разоблачать глобальный обман фальсификаторов «лунных» миссий.
Знаменитый журналист Джон Нобл Уилфордс был одним из главных, активных пропагандистов НАСА и большой поклонник программы «Аполлон». Его публикации всегда носили характер прославления и преклонения перед героизмом американских «космонавтов», перед американскими фальшивыми достижениями по фальшивому покорению Луны. Данная информация им самим воспринималась не как разоблачение обмана НАСА. Автор наивно полагал, что съемки выхода «космонавтов» на Луну были выполнены как часть тренировочного процесса в условиях, максимально приближенных к реальной лунной реальности. Джон никак не ожидал, что его публикация будет расцениваться американской общественностью, как разоблачение Лунного обмана США. Так часто случается с американскими пропагандистами. Они хотели сделать как лучше, а получилось все наоборот! Подробности фальсификации «лунных полетов» стали достоянием общественности Америки.
В каком-то смысле защитники Лунного обмана США, правы, утверждая, что скрыть такой обман невозможно. Так и получилось. Разоблачение фальсификации высадки человека на Луну произошло в тот же самый год, когда было объявлено об успешном прилунении американцев. После этой заметки в одной из главных газет США, того времени, стали появляться десятки статей и книг посвященных американскому обману. Многочисленные авторы, особенно из США, которые печатали статьи и книги против американской фальсификаций, сосредоточили свое внимание на косвенных уликах, на фотографиях НАСА с «Луны» США. Много написано про то, что тени не те, флаги не так колышутся, нет того, нет другого, не так прыгают, не та пыль не на то расстояние летит. Это конечно очень забавно и поучительно, но набор таких разоблачений легко опровергается разного рода отговорками, вплоть до такого оправдания: Да американцы снимали многое из демонстрируемого материала, в студии на Земле, но они были на реальной Луне.
Хотя на поверхности были очевидные факты, доступные многочисленным свидетелям, которые были показаны всему человечеству. И по сравнению с этими событиями упоминания о тенях, флаге, фотографиях НАСА и прочее, это мелочь, о которой можно вообще не вспоминать. Книги серии «Большой Космический Обман США» кардинально отличаются от всего того, что было написано другими авторами по фальсификации истории космических «достижений» американских обманщиков.
Пособники американских обманщиков, Хиви НАСА в промежутке между прямыми оскорблениями скептиков и поливанием помоями и грязью, придумывают разнообразные псевдонаучные, ошибочные, самые невероятные и абсурдные «аргументы», чтобы оправдать наглый обман американских обманщиков о своих «космических достижениях». Проблема, как американских защитников НАСА, так и защитников проживающих в русскоязычных регионах, в других странах заключается в их вопиющем невежестве и незнании самых элементарных законов физики. Это касается, как профессиональных защитников американского обмана, которые получают оплату за свой труд в Интернете, так и тех, кто бескорыстно, по велению сердца бросается доказывать, что черное это белое, что никакого Лунного Обмана не было, а были реальные полеты на Луну. Для них это аксиома!
Американские пропагандисты активно защищали интересы НАСА и по проблемам, связанных со здоровьем «космонавтов» США, с их бодростью после приводнения. Тема «Здоровье американских астронавтов», которая рассмотрена в этой книге, очень косвенно была отмечена в публикации Ральфа Рене: «Как НАСА показало Америке Луну». Основная часть американских и русскоязычных авторов, критиков американского обмана не обращала внимания на эту весьма занимательную, интересную проблему американских «космонавтов». Первым, кто сформулировал признаки фальсификации в «пилотируемых» полетах НАСА, которые были связаны с бодростью после приводнения американских «космонавтов», был известный критик Лунного Обмана США Попов Александр Иванович. Он же был первым критиком американской фальсификации, которые обнаружил очень странные критерии отбора в команду «астронавтов» США. Американские медики допускали до «полетов» фактически больных людей. Необходимо отметить, что Александр Иванович, не исследовал эту тему подробно, в деталях. Когда проводится такое исследование, в стиле исторического детектива, то обнаруживается масса удивительных фактов, которые лишний раз подтверждают, что американские программы пилотируемых «полетов» – это фальшивки и обман!
Книги серии «Большой Космический Обман США» кардинально отличаются от всего того, что было написано другими авторами по фальсификации истории космических «достижений» американских фальсификаторов. В этой части материалов «Большого Космического Обмана США» приведены неопровержимые доказательства, прямые улики не только против Лунного Обмана США, на основе исследования темы: здоровье «космонавтов» США. Исследование материалов, связанных с этой интересной темой станет откровением для многих читателей.
ГЛАВА 1. КАК ОТБИРАЛИ КОСМОНАВТОВ СССР
Если бы любому гражданину СССР в 60-е и 70-е годы сообщили, что в отряд советских космонавтов набирают людей страдающими хроническими заболеваниями, алкоголизмом, психическими расстройствами, никто бы не поверил в такие выдумки. И правильно сделали бы, что не поверили. Такое в СССР было невозможно. Отбор в отбор космонавтов был жестким. Требования к здоровью космонавтов предъявлялись очень жесткие. Особенно строго отслеживали за психическим состоянием отбираемых людей. Употребление алкоголя и курение не приветствовали. По партийной линии, а космонавты, как правило, должны были быть кандидатами или членами КПСС.
Единственным странным исключением был космонавт Феоктистов: «Константин Петрович Феоктистов (7 февраля 1926, Воронеж – 21 ноября 2009, Москва) – лётчик-космонавт СССР (1964), Герой Советского Союза (1964), доктор технических наук (1967), профессор (1969). Член первого в истории освоения космоса экипажа из трёх человек (вместе с Владимиром Комаровым и Борисом Егоровым). Первый гражданский человек в космосе (вторым формально был Нейл Армстронг, бывший военный лётчик) и единственный советский космонавт, не являвшийся членом КПСС. Инженер-разработчик большого числа космических кораблей и орбитальных станций». [1] Странный выбор!
Феоктистов был космонавтов, который имел большие проблемы со здоровьем, у него во время войны было тяжелое пулевое ранение: «Участвовал в Великой Отечественной войне: сбежал на фронт при эвакуации из занятого немцами Воронежа, был разведчиком войсковой части. Во время выполнения задания в Воронеже был схвачен немецким патрулём и чудом выжил после попытки расстрела». [1] История с чудесным спасением Феоктистова выглядит весьма подозрительно. Почему сотрудники особого отдела не прижали хорошенько молодого парня и не стали выяснять возможность его вербовки немецкой разведкой «Абвер» не совсем понятно. Феоктистову сильно повезло, что после такого чуда, действительно подозрительного и не внушающего никакого доверия, он не попал в фильтрационный лагерь, в систему тщательной проверки его, как подозреваемого предателя Родины. Видимо молодому человеку повезло, или не до него было. Все равно он потом лечился и в систему разведки не вернулся. Потом Феоктистов будет одним из самых заметных сторонников американского «лунного» достижения. Он после ознакомления с элементами «лунной» программы НАСА признает ее объективным, историческим фактом.
Для грамотного инженера увидеть признаки фальсификации в «лунных» технологиях США было несложным делом. Феоктистов мог разобраться и убедиться в том, что все это американская фикция. Но почему-то он этого не сделал. В дальнейшем этот человек приложил свои руки к закрытию программы «Буран»: «Также со стороны Феоктистова жесткой критике была подвергнута советская космическая программа «Энергия-Буран». Сам космический корабль «Буран» был охарактеризован как «уродец-инвалид, который ничего не может, а стоит очень дорого… и перспектив никаких не имеет». [1] Этот персонаж в отношении американского шаттла ничего подобного не утверждал. Его роль в признании американских «достижений» советским руководством, гражданами СССР, тоже была существенной. Наверное, теперь будет невозможно точно узнать, был ли Феоктистов завербован сначала немецкой контрразведкой, а потом американскими спецслужбами. Но его действия, его заключения были во многом, фактически, направлены во благо США и в ущерб СССР-России. Такой вариант очень вероятен!