Ellis Silver – Человек не с Земли (страница 73)

Мы можем найти дополнительные доказательства этого, если изучим кембрийские слои. Они полны окаменелостей довольно продвинутых беспозвоночных, но ни одного из переходных видов, которые должны были появиться до них. Но это достаточно справедливо; все, что было до них, должно быть в следующем слое, верно? Не так. Докембрийские слои не содержат почти ничего: только некоторые бактерии и несколько примитивных червей и существ, похожих на медуз. Там нет ничего, из чего могли бы эволюционировать беспозвоночные в кембрийском слое, и нет примитивных беспозвоночных на промежуточных стадиях. Когда мы добрались до кембрийской эры, беспозвоночные просто... появились. [8-65] ^, [8-66] ^, [8-67]

Естественно, я попытался попросить своих знакомых, которые работают в эволюционной биологии, объяснить мне это. У них не было никаких осмысленных ответов. [8-68] И, как и многие другие, которые работают в традиционной науке, они перестали отвечать на мои электронные письма или отвечать на мои телефонные звонки.

Я не говорю, что теория эволюции полностью неверна, потому что это явно не так. И я не говорю, что креационисты правы, потому что некоторые из них явно сумасшедшие. Но если мы возьмем часть одного и часть другого и сложим их вместе, то все начнет приобретать гораздо больше смысла.

КОММЕНТАРИЙ: Если вы достаточно открыты, чтобы иметь возможность справиться с идеями, которые выдвигают прогрессивные креационисты, они являются захватывающим чтением, и они аккуратно заполняют пробелы, где теория эволюции терпит неудачу. Их теории могут быть неверны, но пока мы не придумаем что-то лучшее – или не найдем пропавшие переходные ископаемые – это может быть настолько близко к истине, насколько это возможно.

Стоит повторить аргумент о «Боге пробелов» из главы 6, поскольку он четко обобщает то, что мы только что рассмотрели.

В наших научных знаниях существует пробел.

Этот пробел может быть заполнен действием Бога (или разумного создателя).

Но однажды мы сможем заполнить этот пробел, используя только науку.

9

Из… Африки?

Т

Классическая теория происхождения из Африки [9-01] утверждает, что современные люди ( Homo sapiens ) произошли в Африке около 120 000 лет назад от более раннего вида, Homo erectus . Около 60 000 лет назад мы начали колонизировать остальной мир, вытесняя другие виды гомининов.

9.1 Что не так с теорией?

Ничто из этого не является правдой. [9-02]

Давайте рассмотрим их по очереди:

Мы эволюционировали в Африке.

Гораздо более древние останки человека были найдены в Израиле, Испании и Австралии. Изучение зубов ранних европейцев показывает, что они, скорее всего, прибыли из Азии. Люди в Африке, несомненно, сыграли значительную роль в колонизации многих частей света. Они также были, вероятно, единственной группой любого размера, которая пережила события, близкие к вымиранию. Но они, безусловно, не были первыми, кто появился.

Мы появились 120 000 лет назад.

Опять же, у нас есть подтвержденные доказательства того, что современные люди жили в Австралии и Израиле 400 000 лет назад, а человеческая ДНК возрастом 400 000 лет также была извлечена из останков, найденных в Испании. Современные ученые теперь согласны, что люди жили в Марокко 300 000 лет назад. Фактически, к тому времени они, вероятно, были широко распространены по всей Африке. Подтвержденные человеческие останки, датируемые 250 000 лет назад, также были найдены в Мексике.

Мы произошли от Homo erectus .

Довольно много традиционных ученых теперь исключили это. H. erectus , возможно, вымерли около 550 000 лет назад, что сделало бы нашу эволюцию от них физически невозможной. Homo heidelbergensis лучше подходит для этой временной шкалы и, возможно, произошел от H. erectus . Но, как мы уже видели, форма их черепов полностью отличалась от наших. По крайней мере, должен был быть промежуточный вид между H. heidelbergensis и нами. Но если он существует, мы его не нашли — это современная версия недостающего звена. В любом случае, на временной шкале нет места для другого вида между H. heidelbergensis и нами. Другими словами, мы не вписываемся в родную временную шкалу гомининов Земли.

Мы начали колонизировать мир 60 000 лет назад.

Конечно, в то время был исход из Африки, хотя, вероятно, он произошел на добрых 10 000 лет раньше. Но был и более ранний исход из Африки около 125 000 лет назад. Большая группа отправилась вдоль аравийского побережья в Индию, а затем в Южно-Китайское море и в Австралию. В Саудовской Аравии была найдена человеческая кость возрастом 90 000 лет. [9-03] А человеческие колонии появились в Китае между 80 000 и 120 000 лет назад. Интересно, что есть также доказательства того, что современные люди жили в Бразилии около 100 000 лет назад. Но они, должно быть, принадлежали к другой группе.

Итак, есть более чем достаточно подтвержденных доказательств, чтобы полностью опровергнуть теорию «Из Африки». И есть множество альтернативных теорий, которые имеют гораздо больше смысла. Тем не менее, большинство традиционных ученых все еще упорно цепляются за нее.

9.2 Каковы другие теории?

Существуют три основные альтернативы классической теории «выхода из Африки», которые пытаются обойти проблемные области:

Мультирегиональная модель

Люди не с Земли

Модель ассимиляции

9.2.a Многорегиональная модель

Чтобы все запутать, существует несколько версий этой теории.

Современные люди развивались более или менее одновременно в разных частях света.

Мы произошли от Homo erectus (теперь это опровергнуто), а австралийцы произошли от популяции H. erectus в Юго-Восточной Азии, китайцы произошли от популяции H. erectus в Китае и так далее.

Мы произошли из Африки, но распространились по миру гораздо раньше, чем предполагает теория происхождения из Африки. Затем мы скрещивались с популяциями Homo erectus в разных частях света, что дало начало той версии нас, которая существует сегодня.

Ни одна из этих версий не кажется особенно точной. Мы определенно не произошли от Homo erectus . И даже если бы они все еще были рядом, исследователи полагают, что мы бы очень мало с ними общались. То же самое относится и к Homo heidelbergensis : они определенно были рядом, когда мы впервые прибыли, но нет никаких доказательств того, что мы взаимодействовали или скрещивались с ними. Данные ДНК свидетельствуют о том, что мы, вероятно, скрещивались с неандертальцами и денисовцами. Но, как мы видели ранее, уровень скрещивания был минимальным, и оно могло быть довольно жестоким.

Мультирегиональная модель также предполагает, что наше тело и черты лица могли эволюционировать в разных местах. Наши высокие лбы могли развиться в одном регионе, а подбородки — в другом. Затем они распространились по всему миру, когда соседние популяции встретились и скрестились, и в итоге мы все получили более или менее одинаковые черты.

Согласно этой модели, мы не эволюционировали в каком-то одном конкретном месте. Одна группа эволюционировала в Африке, а некоторые из них позже мигрировали на Ближний Восток, в Азию и Австралию. Так что был своего рода исход из Африки. Но другие группы эволюционировали в других местах мира, и они сделали то же самое. По какой-то причине теория Исхода из Юго-Восточной Азии и теория Исхода из Мексики никогда не упоминаются, хотя они, возможно, были более значительными, чем два известных исхода из Африки. Исход из Азии в Европу был чрезвычайно значительным, хотя он, вероятно, произошел гораздо позже.

И у теории Out of Africa, и у многорегиональной модели есть основные сторонники и противники. Многорегиональная модель кажется немного ближе к истине, чем теория Out of Africa. Как мы увидим позже, обе они в основном неверны, но они также обе частично верны.

9.2.б Люди не с Земли

Это единственная теория, которая имеет смысл и соответствует всем доказательствам. Она также включает в себя все доказательства, которые основные ученые и историки пытались подавить или отрицать.

Вот краткое резюме, поскольку большую часть этого мы уже рассмотрели, а остальное будет рассмотрено далее в книге:

Мы не могли произойти от любого гоминина на Земле, но мы произошли от гоминина на нашей родной планете. Наша родная планета значительно старше Земли, и ее различные цивилизации были (и все еще могут быть) более развитыми, чем наша. Эволюция на нашей родной планете происходила примерно так же, как и здесь. Вероятно, вымираний было не так много, как на Земле, но должно было быть одно, которое повлияло на динозавров и позволило млекопитающим стать доминирующими.

КОММЕНТАРИЙ: Существует также креационистская теория, что мы могли быть помещены на нашу родную планету уже полностью сформированными. Если это верно, то мы не произошли от более раннего гоминина.

Инопланетяне собрали несколько групп людей с нашей родной планеты и привезли их на Землю миллионы лет назад. Они повторяли упражнение/эксперимент много раз в течение длительного периода. Группы, вероятно, были предоставлены сами себе и должны были строить свои цивилизации с нуля. Возможно, их память была стерта, но, по-видимому, они сохранили свою генетическую память. Ни одна из этих групп не выжила долго. Но они оставили после себя артефакты, которые мы нашли во время глубоководных археологических раскопок и при добыче полезных ископаемых.