Ellis Silver – Человек не с Земли (страница 72)

Как мы видели в Главе 3, есть доказательства того, что современные люди жили на Земле несколько раз на протяжении истории. Существует множество доказательств, датируемых примерно двумя миллионами лет назад, указывающих на то, что в то время по всему миру существовало несколько хорошо устоявшихся, технологически развитых цивилизаций. Также есть меньшее количество доказательств из гораздо более раннего периода истории, некоторые из них имеют возраст в сотни миллионов лет.

Традиционные ученые говорят, что это невозможно: тогда здесь не было гомининов, от которых мы могли бы эволюционировать. Но они ошибаются. Вы можете увидеть хорошо выраженные следы гомининов, сохранившиеся в скале рядом со следами динозавров в таких местах, как Государственный парк динозавров в Гленроузе, Техас, США; равнины динозавров в Каньон-Лейк, Техас; и плато Кугхитанг-Тау в Туркменистане.

Это может быть невозможным с точки зрения официальной науки, но динозавры и гоминины (не обязательно люди) явно существовали в одно и то же время, за сотни миллионов лет до того, как гоминины «официально» эволюционировали.

На самом деле, есть доказательства того, что гоминины могли быть здесь даже до динозавров. След, который совершенно очевидно принадлежит гоминину, был найден в 290-миллионной скале в Нью-Мексико, США. [8-53] Первые динозавры появились только через 60 миллионов лет после этого. [8-54] Палеонтологи описывают это доказательство как «проблемное», но, похоже, они не предприняли никаких попыток его развенчать. Те немногие, кто посетил это место, как сообщается, сказали: «Да, это определенно похоже на гоминина». И это был их единственный комментарий по этому поводу.

Традиционные ученые утверждают, что доказали, что по крайней мере некоторые из «так называемых следов гомининов» были оставлены динозаврами. [8-55] Тех, кто утверждает обратное, немедленно отвергают как религиозных фундаменталистов или научных креационистов. Очень похоже, что нам лгут. Нужно задаться вопросом, почему.

Я видел следы в Гленроузе собственными глазами, и они, несомненно, принадлежат гоминину — или невероятно гоминину, — хотя и значительно больше наших. Могли ли некоторые динозавры иметь точно такой же тип ног, как у нас? Трудно поверить, но некоторые мейнстримные ученые сейчас изучают эту возможность.

Другая возможность заключается в том, что следы гомининов были оставлены путешественниками во времени, которые посетили далекое прошлое, чтобы увидеть динозавров. Хотя я не уверен, почему их ступни были настолько больше наших, или почему они ходили босиком — если только они не пытались намеренно оставить свои следы, зная, что однажды они смутят нас.

Нам также следует рассмотреть возможность того, что это следы внеземных существ, а не тех, что оставили гоминины.

По всему миру были найдены многочисленные скелеты гигантских гоминидов. [8-56] ^, [8-57] ^, [8-58] Так что возможно, что первые гоминины, которых привезли сюда инопланетяне, были расой гигантов. Это объяснило бы не только большие следы, но и скелеты. И, честно говоря, это единственное объяснение, которое действительно соответствует доказательствам.

КОММЕНТАРИЙ: Важно проявлять осторожность при изучении фотографий скелетов гигантских гоминидов, а также любых других фотографических доказательств.

Такие сайты, как DesignCrowd, проводили конкурсы, в которых опытные фотоманипуляторы представляли высокореалистичные изображения гигантских скелетов. Некоторые из этих изображений были позже подхвачены другими сайтами и газетами и распространены как «доказательство» того, что гиганты существовали. [8-59]

Единственный способ убедиться — найти настоящий артефакт, который обычно хранится в уважаемом музее. Пойдите и посмотрите на него своими глазами, поговорите с кураторами и изучите результаты любых проведенных ими научных анализов. Я это сделал, и я удовлетворен тем, что некоторые гигантские скелеты, несомненно, реальны.

Несколько интересных фактов об эволюции напоследок

Хотя у других приматов большие пальцы противопоставлены, мы также можем сгибать безымянные пальцы и мизинцы к основанию больших пальцев и даже касаться их. Это дает нам большую ловкость и гораздо более мощный захват, а также позволяет нам эффективно и действенно использовать инструменты.

Биологи подсчитали, что у первых форм жизни спонтанные мутации происходили в 4000 раз быстрее, чем мы видим сегодня. [8-60] Профессор Ричард Вулфенден из Университета Северной Каролины сказал: «При более высоких температурах, которые, по-видимому, преобладали на ранней стадии жизни, эволюция отчаянно бросала вызов».

99,9 процентов всех видов, когда-либо существовавших на Земле, в настоящее время вымерли. [8-61]

8.11 Большая проблема с эволюцией

Как раз когда мы завершали эту главу для публикации, Турция объявила, что она исключает эволюцию из своей школьной программы. [8-62] Это было чрезвычайно спорно и вызвало общественный резонанс по поводу того, что страна движется назад. Но на самом деле это не неразумный шаг. Теория эволюции полна пробелов, и я думаю, что большинство ученых придерживаются ее только из чувства долга или потому, что они не могут столкнуться с альтернативами. Я ожидаю, что больше стран последуют примеру Турции, поскольку люди откроют глаза на доказательства.

Так в чем же главная проблема эволюции?

Нам нужно сделать небольшой скачок назад в разумный замысел и креационизм. Как я уже сказал ранее, мы не должны пока списывать всех креационистов со счетов как сумасшедших, потому что у них, похоже, есть по крайней мере несколько обоснованных моментов.

Как вы, конечно, знаете, многие креационисты не верят, что эволюция когда-либо происходила. Креационисты молодой Земли полностью ее исключают. Они говорят, что все это было делом рук Божьих, Земле не больше 10 000 лет, а все окаменелости — подделки. Мне не очень интересны эти люди.

Но некоторые прогрессивные креационисты считают, что эволюция происходит внутри видов . Таким образом, каждый вид начинается как примитивная версия самого себя и эволюционирует в более продвинутую форму. Он может даже эволюционировать в несколько продвинутых форм, каждая из которых адаптирована к разной среде. Но они не верят, что один вид может эволюционировать в другой. [8-63] Традиционные ученые никогда этого не признают, но весомость доказательств поддерживает креационистов в этом вопросе.

На уровне ДНК существуют фундаментальные различия между видами: разное количество и типы генов, разное количество хромосом и так далее. Мы уже видели, что у обезьян 24 пары хромосом, а у нас 23. Если бы мы откуда-то получили хромосому, это дало бы нам синдром Дауна. Такого просто не может быть. У нас всегда было 23 пары хромосом, и всегда будет. Если мы эволюционируем в разные формы человека через сотни тысяч лет, у этих разных форм все равно будет 23 пары хромосом, и они все равно будут фундаментально человеческими. Они должны быть такими; по-другому это работать не может.

Если мы посмотрим на ископаемые останки, то должны увидеть миллионы переходных видов, где один вид шаг за шагом эволюционировал в следующий вдоль эволюционной цепи. Между каждым видом должно быть множество ступеней, а не резких скачков от одного к другому. Но переходных ископаемых просто не существует. Археологи думают, что они могли найти несколько – хотя Википедия перечисляет только шесть, и все они несколько сомнительны. [8-64]

По моему мнению, существа, которых Википедия называет переходными видами, являются всего лишь примитивными версиями видов, которые впоследствии эволюционировали в более продвинутые формы того же вида. Некоторые из них, по-видимому, вымерли, прежде чем достигли более продвинутой стадии.

Археоптерикс обычно упоминается как переходный вид между пернатыми динозаврами и птицами. Но мы не нашли никаких окаменелостей, которые представляют промежуточные стадии между пернатыми динозаврами и археоптериксом. Мы также не нашли никаких окаменелостей, которые представляют промежуточные стадии между археоптериксом и птицами. Если этих окаменелостей не существует, археоптерикс должен быть видом в своих собственных правах, без предшественника и преемника. И в этом случае большая часть теории эволюции немедленно опровергается, и прогрессивные креационисты правы.

КОММЕНТАРИЙ: Подразумевается, что что-то (божество, разумный создатель, инопланетянин, программист или что-то еще) должно было разместить примитивные версии каждого вида на Земле. Они не могли эволюционировать от более ранних видов.

Археологи нашли множество примитивных версий каждого вида. Существуют окаменелости первых известных муравьев, пчел, костистых рыб, морских коньков, ящериц, динозавров и так далее. Они эволюционировали в современные виды, которые мы знаем сегодня (кроме динозавров, конечно). Но что было до них, и где все ископаемые останки промежуточных видов? Мы не нашли ни одного. По общему признанию, условия, при которых образуются окаменелости, относительно редки. Но даже если так, если мы нашли первые, примитивные версии стольких видов, мы должны были найти по крайней мере несколько , которые находились на промежуточных стадиях. Тот факт, что мы не нашли ни одного, говорит о многом. Каждый вид, кажется, выглядел полностью сформированным. И хотя они эволюционировали, чтобы стать более продвинутыми членами этого вида, они не пошли дальше этого. Они, конечно, не стали другими видами.