Ellis Silver – Человек не с Земли (страница 67)

Есть еще одна теория, что мы могли намеренно довести их до вымирания, потому что они не могли сопротивляться нашим женщинам. Они могли стать неконтролируемо жестокими и «насильническими», когда рядом были человеческие девушки.

Некоторые исследователи предполагают, что их гибель могла быть вызвана вулканической активностью на Флегрейских полях около Неаполя, Италия. Мы знаем, что извержение произошло между 37 000 и 39 000 лет назад. Но последние данные свидетельствуют о том, что неандертальцы уже вымерли по крайней мере за 1000 лет до извержения. [8-07]

8.5 Почему природа не идеальна

Как мы видели ранее, наше несовершенство часто выдвигается в качестве доказательства того, что эволюция реальна – потому что Бог не создал бы нас несовершенными. Но почему природа не «делает» совершенство? На самом деле есть несколько очень веских причин. [8-08]

Например, окружающая среда постоянно меняется. Хотя она может подходить некоторым представителям определенного вида прямо сейчас, она, вероятно, подходит не всем. Она подходила разным представителям вида столетие назад, и она подойдет другим представителям через столетие. И именно так работает эволюция. По мере изменения окружающей среды те, кто лучше всего к ней приспособлен, процветают, а те, кто хуже всего к ней приспособлен, — нет. Наиболее приспособленные размножаются больше и имеют более сильное потомство, которое также хорошо приспособлено к новым условиям — некоторые лучше, чем другие. И так процесс продолжается.

Если бы каждый представитель этого вида был идеален для условий прямо сейчас, у них не было бы возможности адаптироваться, если бы условия изменились. Никто из них не нашел бы новые условия более подходящими, и они все могли бы вымереть. Так что хорошее соответствие окружающей среде лучше, чем идеальное соответствие. Возможно, Бог все-таки знал, что Он делал.

При этом некоторые виды не изменились ни на йоту за миллионы лет. Так что, я думаю, мы могли бы, по крайней мере, назвать их почти идеальными. Это такие существа, как мхи, папоротники, сухопутные и морские черепахи, аллигаторы и крокодилы. Бессмертная медуза может вернуться в форму полипа по достижении половой зрелости. Тихоходки (также известные как водяные медведи) могут быть самыми выносливыми животными на планете. Они могут выжить практически в любых условиях, включая радиацию, экстремальные температуры и даже космос. Если условия становятся слишком суровыми, они отключаются, пока все не улучшится, а затем возрождаются.

Но то, что они были такими миллионы лет, не значит, что они все одинаковы. Это также не значит, что они останутся такими навсегда. Вирус, который заражает другой вид, может мутировать и начать атаковать их в любой момент. Он может уничтожить большинство из них, но обычно выживают несколько человек: те, у кого есть некоторая степень естественной устойчивости к вирусу. Если они размножаются, их дети также должны обладать некоторой частью этой естественной устойчивости. Если достаточное количество из них выжило, чтобы поддерживать жизнеспособную популяцию, то вид также выживет. В конце концов, их численность восстановится, и они будут более устойчивы к вирусу, если он ударит снова.

Конечно, мы можем использовать другой подход. Хотя некоторые из нас могут быть более устойчивы к вирусу, чем другие, мы иногда можем использовать медицинские технологии, чтобы сделать всех устойчивыми. Например, мы можем разработать противовирусные препараты, которые вылечат тех, кто был инфицирован, и предотвратят заражение кого-либо еще. Другими словами, мы можем уничтожить некоторые вирусы до того, как они уничтожат нас. Мы уже сделали это с такими вирусами, как оспа. В этом случае не было необходимости в какой-либо эволюции; мы сделали эту работу сами, и в миллионы раз быстрее.

Однако в этом подходе есть проблема. Если некоторые вирусы не уничтожаются препаратом (то есть у них есть определенная степень устойчивости к нему), они могут быстро восстановить свою популяцию, и все они теперь будут устойчивы к нему. Если у нас закончатся работающие препараты, вирус станет неизлечимым. Мы уже видели это у бактерий. Некоторые из них теперь устойчивы ко всем нашим антибиотикам.

И это снова возвращает нас к эволюции: выживут и будут размножаться только те, у кого есть некоторый уровень естественной устойчивости к определенному вирусу или штамму бактерий. Если ни у кого нет устойчивости, вся популяция может быть уничтожена.

Мы не идеальны – и это хорошо

Можно утверждать, что люди — идеальный вид. Мы находимся на вершине эволюционного древа, и мы, кажется, то, к чему стремятся другие виды — по крайней мере, в эволюционном плане. Но мы уже увидели, что мы далеки от совершенства.

Кто в здравом уме будет вставлять складную трубку (мужскую уретру) прямо в середину органа, склонного к расширению (предстательной железы) и способного блокировать поток мочи, требуя хирургического вмешательства? [8-09]

А как насчет надбровных дуг, которые были у всех наших предполагаемых предков на Земле, но у нас их нет? Мы уже видели, что нам было бы гораздо лучше, если бы они у нас были. Тот факт, что у нас их нет, довольно странен. Если мы с Земли, то, похоже, мы эволюционировали далеко от совершенства.

Другим фактором является наш череп, который слишком тонок, чтобы обеспечить мозгу адекватную защиту. Ежегодно около 1,7 миллиона человек в Соединенных Штатах получают черепно-мозговую травму, требующую лечения в больнице, и около 52 000 из них умирают. [8-10] В Великобритании около 1,4 миллиона человек ежегодно нуждаются в лечении в больнице из-за черепно-мозговых травм. [8-11] Черепно-мозговая травма является основной причиной смерти и инвалидности во всем мире.

Мы отказались от природы – и в какой-то степени от эволюции – и стали технологическим видом, который не может выжить в дикой природе. Мы воспитываем наших больных и инвалидов, включая тех, у кого есть генетические дефекты и заболевания, и многие из них продолжают размножаться. Как мы видели, это имеет неприятный эффект распространения этих слабостей и болезней, а не искоренения их, как это произошло бы, если бы мы не вмешались. Таким образом, наш вид становится слабее, а не сильнее.

Поэтому мы никогда не достигнем совершенства. И, как мы видели выше, мы должны надеяться, что никогда этого не достигнем, потому что это почти наверняка будет означать наш конец. Но если мы продолжим в том же духе, вмешиваясь в природу и распространяя слабости, которые должны были быть искоренены, это может означать и наш конец.

Многие из тех, кто прокомментировал первое издание этой книги, согласились, что эволюция не приводит к совершенству. Например, они предположили, что у идеальных дельфинов и китов будут жабры. Тогда они смогут дышать под водой, а не возвращаться на поверхность каждые несколько минут. Давайте задумаемся об этом на мгновение.

Почему у дельфинов и китов нет жабр?

[8-12]

Я знаю, что мы снова отклонились от темы, но многие задавали этот вопрос, и это моя специализация. Можете смело переходить к следующему разделу, если вам это не интересно.

Вам не нужны жабры, чтобы жить под водой. Жабры — одно из решений природы; легкие и дыхала — другое. Они оба работают просто отлично — в пределах разумного.

КОММЕНТАРИЙ: Дыхала по сути являются ноздрями.

Но жабры не могут извлекать из воды то количество кислорода, которое необходимо крупным, быстро движущимся, теплокровным млекопитающим. Жабры прекрасно работают у холоднокровных рыб малого и среднего размера. Более крупным рыбам, таким как акулы, приходится большую часть времени ограничивать свои движения. Легкие колебания их хвостов и плавников — это обычное дело. Они могут быстро двигаться, когда им это нужно, и случайные выпады и атаки — это нормально. Но вскоре у них заканчивается кислород, и им приходится возвращаться к плавным движениям, пока уровень кислорода в крови не восстановится.

Количество кислорода в воде уменьшается по мере погружения в глубину. Киты могут функционировать на большой глубине, но им приходится нести с собой запас кислорода. Помимо легких и дыхал им также нужны мышцы, которые буквально набиты миоглобином.

КОММЕНТАРИЙ: Миоглобин — это основной белок, переносящий кислород в мышцах. Чем его больше, тем дольше вы можете задерживать дыхание.

На этих глубинах обитают глубоководные рыбы, но они невероятно медлительны и, как акулы, сводят свои движения к абсолютному минимуму. И это значительно облегчает китам задачу их ловли.

Дельфины и киты уже находятся на вершинах своих пищевых цепей. Они очень успешны в эволюционном плане – и, как мы видели ранее, природа не склонна исправлять то, что уже работает.

Жабры не разовьются у дельфинов и китов, потому что это не даст им эволюционного преимущества. На самом деле, как мы только что увидели, это будет большим недостатком. Единственная причина, по которой это может произойти, — если уровень кислорода в море значительно вырастет. Но это будет иметь так много других последствий, что это может вызвать еще одно глобальное вымирание.

8.6 Наши рудиментарные черты

Наши рудиментарные черты — это части тела, механизмы и поведенческие черты, которые мы унаследовали от наших предков, но больше не используем. У нас их много, и мы унаследовали их не только от гомининов, которые предшествовали нам, но и от существ, стоящих ниже по эволюционному древу.