Ellis Silver – Человек не с Земли (страница 61)
Что бы ни появилось первым, РНК или ДНК (или, возможно, и то, и другое на какое-то время), у нас все еще остается вопрос: откуда это взялось? Как эти отдельные молекулы объединились в структуру, которая могла хранить биологическую информацию? Как они создали длинные цепи, которые точно кодировали различные характеристики и процессы живого организма? И как только подходящая цепь каким-то образом сформировалась, как это привело к созданию живого организма?
В предыдущей главе мы увидели несколько экспериментов, которые показали, как аминокислоты могли образоваться на примитивной Земле. Аналогично, химики из Университетского колледжа Лондона считают, что они близки к тому, чтобы показать, что строительные блоки ДНК также могут образовываться спонтанно. Опять же, они используют химикаты, которые, как они думают, присутствовали на Земле вскоре после ее образования. Пока что им удалось синтезировать два из четырех нуклеотидов, составляющих ДНК. Они все еще работают над двумя другими. Если им это удастся — а они уверены, что в конечном итоге это произойдет — это докажет, что молекулы, составляющие РНК и ДНК, также
Другие исследователи обнаружили, что участки ДНК, как только они сформировались, как будто распознают похожие участки и объединяются с ними, даже если эти участки находятся на некотором расстоянии. Исследователи описывают эту способность как «телепатическую». Традиционные ученые называют это «химически невозможным». [7-08]
Конечно, это все еще не объясняет, как РНК (или ДНК) удалось организовать себя в полный геном самого первого, простейшего живого организма. Потребовались бы тысячи и тысячи молекул, все точно нужного типа, собранные вместе в точно нужном порядке, чтобы сформировать сложные единицы. Даже если бы образовался один ген, он не смог бы ничего сделать сам по себе. Ему потребовались бы сотни других, каждый из которых контролировал бы одну или несколько жизненно важных функций этого первого организма. Если бы отсутствовал хотя бы один из основных генов, организм не смог бы выжить. Это означает, что все его основные гены (10 процентов от всего его генома) должны были сформироваться одновременно. И это — как должны признать даже основные ученые — совершенно невозможно.
Так что же это значит? Ну, либо мы снова вернулись к разумному замыслу, либо был задействован какой-то другой процесс.
Учитывая чрезвычайно короткий промежуток времени около 200 миллионов лет, первый живой организм, появившийся на Земле (скорее всего, это были примитивные водоросли), почти наверняка сформировался где-то в другом месте. Он должен был прибыть на комете или метеорите, или же Земля должна была быть засеяна жизнью гораздо более древней инопланетной расой.
Но опять же, все, что мы сделали, это отодвинули весь процесс на уровень назад. Мы все еще не знаем, как образовались РНК или ДНК на какой бы то ни было планете, откуда взялся этот организм. И мы все еще не знаем, как РНК или ДНК стали живым организмом.
7.4 Внеземное влияние на нашу ДНК
Мы можем найти множество доказательств того, что в нашу ДНК вмешивались. Она имеет многочисленные шрамы, где одни части были вырублены, а другие сращены. Это подробно описано в книге «
С другой стороны, традиционные генетики предпочли бы, чтобы вы верили, что шрамы ДНК были вызваны естественными процессами, такими как старение, стресс, травма и радиационное повреждение. Они также возлагают вину на загрязненные образцы, хотя разные исследователи продолжают находить одни и те же шрамы. Исследователи, которые обнаружили шрамы, также смогли доказать, что их образцы были собраны и обработаны должным образом, и повторные тесты показали те же результаты. Нет никаких сомнений, что шрамы там есть.
Это правда, что ДНК может быть повреждена естественными процессами. Но мы ожидаем, что ДНК каждого человека будет повреждена немного по-разному. По мере того, как мы стареем, в нашей ДНК каждый год происходят десятки тысяч мутаций. Поэтому у маленьких детей вообще не должно быть никаких признаков рубцевания. Но это не то, что мы видим.
Многие из шрамов возникают в одном и том же месте у
Почему spina bifida не должно существовать
Некоторые генетические дефекты мешают людям размножаться. Spina bifida — одно из таких состояний. [7-09] Поскольку люди с spina bifida не могут размножаться, никто с этим состоянием не может передать его следующему поколению. Это означает, что его следовало быстро искоренить из нашего генома и больше не существовать. К сожалению, этого не произошло. [7-10] , [7-11]
Так что же происходит? Ну, две вещи. Во-первых, не страдающие должны передавать это. Во-вторых, генетические дефекты, вызывающие spina bifida, должны быть в тех частях нашего генома, до которых эволюция не может добраться. Единственный способ, которым они могли там оказаться, — это если их сращивали искусственно — возможно, случайно, когда инопланетяне пытались манипулировать чем-то другим.
Весьма вероятно, что большинство из нас являются носителями генов, вызывающих spina bifida. Они могут присутствовать даже у всех нас. Только когда они проявляются определенным образом — примерно в 1 случае из 1000 рождений — дефект становится активным.
Как мы только что увидели, экспрессия генов регулируется некодирующими участками нашего генома. Нам потребовались десятилетия, чтобы выяснить, что делают все гены, а это всего лишь 1,2 процента нашего генома. Выяснение того, что делают все некодирующие участки, будет гораздо более сложной задачей, и я бы определенно не был в восторге. Это почти наверняка выходит за рамки наших нынешних технологий.
В конце концов, возможно, станет возможным лечить spina bifida с помощью генной терапии. Но искоренить ее полностью или, по крайней мере, предотвратить ее передачу по наследству вряд ли удастся в течение нашей жизни.
В то же время, все, что мы можем сделать, это попытаться сократить количество случаев. Это означает скрининг на заболевание во время беременности и предложение прерывания беременности тем, кто пострадал. Также было обнаружено, что фолиевая кислота (витамин B9) снижает заболеваемость spina bifida, и теперь ее добавляют во многие зерновые продукты в развитых странах.
КОММЕНТАРИЙ: Для нас было бы лучше, если бы spina bifida была гораздо более распространенной проблемой. Тогда инопланетяне заметили бы свою ошибку и смогли бы ее исправить.
7.5 Можем ли мы восстановить и улучшить нашу собственную ДНК?
Как мы только что увидели, единственный способ, которым мы когда-либо сможем полностью искоренить генетические состояния, такие как spina bifida, — это самостоятельно редактировать нашу ДНК. Мы уже можем делать это в ограниченной степени благодаря новейшей технологии CRISPR/Cas9. [7-12]
Проблема, конечно, в том, чтобы знать, какие разделы редактировать. В таких случаях, как spina bifida, где проблема почти наверняка кроется в некодирующих разделах нашего генома, которые еще не были картированы, это огромная задача.
Но другие генетические состояния могут оказаться более легкими для исправления. Фактически, это могло уже произойти. Некоторые генетические исследовательские лаборатории работают вне мейнстрима и финансируются из секретных черных бюджетов. Они на десятилетия опережают все, что было обнародовано. Они, как правило, преследуют военные, оборонные и космические цели прежде всего, но их работа часто приводит к приложениям, которые также приносят пользу общественному здравоохранению.
Инопланетяне могут помогать в этой работе. Что справедливо, поскольку они почти наверняка изначально и создали эту проблему.
Интересно, что Нобелевская премия по химии 2015 года была присуждена международной группе исследователей за изучение механизмов восстановления ДНК. [7-13]
7.6 Жизнь на других планетах
Как мы уже видели, крайне маловероятно, что жизнь могла развиться на Земле. Это значит, что она должна была появиться откуда-то еще. Но если она достигла этой планеты, она могла достичь и тысяч других планет. Большинство из них не были бы пригодны для жизни, но некоторые из них могли бы быть пригодными, и она бы дала толчок эволюции и там.
Мы уже видели, что некоторые молекулы, похоже, притягивают друг друга почти телепатически. Это говорит о том, что эволюция, вероятно, следует фиксированной схеме. Поэтому весьма вероятно, что жизнь на этих планетах развивалась примерно так же, как и здесь.
Мы, конечно, не увидим одни и те же виды на каждой планете, но мы должны ожидать увидеть одни и те же классы организмов. Сюда входят простейшие, водоросли, мхи, папоротники, цветковые растения, хрящевые рыбы, костные рыбы, амфибии, рептилии, птицы, млекопитающие, приматы и гоминины.