Ellis Silver – Человек не с Земли (страница 57)

Несколько пар инопланетян, каждую из которых звали Адамом и Евой, были отправлены в разные части планеты для скрещивания с гомининами и ранними современными людьми, которые начали мигрировать из Африки.

Мы уже существовали на Земле, но на шестой день творения Бог дал нам души.

Мы эволюционировали в Австралии, а не в Африке, и были заселены инопланетянами с Плеяд.

Наша родная планета умирала, и нам нужно было найти новую. Земля была как раз достаточно хороша.

Первые эксперименты по гибридизации оказались не слишком удачными. Планета Земля была тем местом, куда они сбрасывали все неудачи. Успешные отправлялись куда-то еще.

Пришельцы — не инопланетяне, а люди из будущего.

Мы появились из-за генетического дефекта у обезьян.

5.14 Гипотеза цифрового покоя

Есть еще одна гипотеза, о которой стоит упомянуть, хотя бы ради развлечения. Она не имеет ничего общего с нашей эволюцией, но она объясняет так называемый парадокс Ферми. [5-48]

КОММЕНТАРИЙ: Парадокс Ферми утверждает, что существует противоречие между чрезвычайно высокой вероятностью существования внеземных цивилизаций и тем фактом, что мы никогда не вступали с ними в контакт, и у нас нет никаких доказательств их существования.

Гипотеза цифрового покоя предполагает, что все инопланетяне стали цифровыми сущностями внутри компьютеров. И они перевели свои компьютеры в режим гибернации, пока вселенная не станет намного холоднее. Причина, по которой мы не можем найти никаких доказательств для них, заключается в том, что они все в настоящее время находятся в состоянии покоя. [5-49]

Через миллиарды (или триллионы) лет, когда температура вселенной едва превысит абсолютный ноль, их компьютеры должны будут работать молниеносно быстро (в 1030 ^раз быстрее, чем это возможно сегодня). Тогда они смогут сделать гораздо больше, так что они разбудят себя.

Трудно поверить, что каждая внеземная цивилизация в нашем секторе вселенной стала цифровой и ушла в долгосрочную спячку. В любом случае, у нас есть масса доказательств того, что инопланетяне не только регулярно нас посещают, но и живут среди нас прямо сейчас.

6

Происхождение жизни

Н

o никто не знает, как зародилась жизнь – на Земле или на любой другой планете. [6-01]

Существует три основных направления мысли:

Природа

Жизнь сформировалась естественным образом в результате цепочки удачных совпадений, когда совершенно нужные химические вещества случайно столкнулись друг с другом и соединились.

Химия

Жизнь является неотъемлемой частью химии и всегда формируется сама собой, если присутствует правильное сочетание химических веществ и солнечного света.

Разумный замысел

Какая-то форма разума сделала это возможным. Это фундаментальный аспект большинства религий.

Как мы видели в нашем предыдущем обсуждении панспермии, как только жизнь образовалась на одной планете, она могла распространиться на другие, если бы она столкнулась с кометой или астероидом. Планеты также могли быть намеренно засеяны жизнью инопланетянами. Но что все на самом деле хотят знать, так это: как жизнь образовалась изначально?

КОММЕНТАРИЙ: Некоторые люди предполагают, что жизнь на Земле могла быть начата инопланетной расой. [6-01a] Они могли собрать РНК первых форм жизни, появившихся на Земле, и предоставить остальное эволюции. Мы могли бы сделать то же самое на других планетах в один прекрасный день.

Но это только отодвигает проблему на уровень назад. Кто или что создало жизнь на планете, с которой пришли инопланетяне? Возможно, это была более древняя инопланетная раса. В таком случае, кто или что создало жизнь на планете, с которой пришли инопланетяне? Мы можем продолжать возвращаться таким образом, шаг за шагом, пока не достигнем начала вселенной. Но у нас все еще нет ответа.

6.1 Имитация природы

Химики провели эксперименты, имитирующие химию атмосферы ранней Земли, а затем добавили электричество для имитации ударов молнии. Самый известный из них (эксперимент Миллера-Юри) [6-02] был проведен в начале 1950-х годов Стэнли Миллером в Чикагском университете. Его химическая смесь метана, аммиака, водорода и водяного пара была немного не той, но она производила аминокислоты — строительные блоки белков. С тех пор более точные данные об атмосферной химии молодой Земли были получены путем анализа пород, которые образовались в то время. Повторение эксперимента Миллера с этой химической смесью также производило аминокислоты.

Другой эксперимент показал, что тип пре-РНК мог образоваться спонтанно, когда молекулы барбитуровой кислоты и меламина соединялись с рибозой (сахаром) в воде. [6-03] Молекулы связывались — сначала слабо — но затем были присоединены другой молекулой и образовывали более прочную связь. Затем они вошли в своего рода петлю положительной обратной связи, которая побуждала больше молекул объединяться. Исследователи полагают, что молекулы могли в конечном итоге образовать длинную цепь полимеров, которые могли катализировать свои собственные компоненты. Они могли даже самоорганизоваться в лестничные структуры, которые мы видим в РНК и ДНК. [6-04] ^, [6-05]

КОММЕНТАРИЙ: РНК, как и ДНК, представляет собой нуклеиновую кислоту, которая участвует в кодировании, декодировании, регуляции и экспрессии генов. [6-06] РНК представляет собой более простую одноцепочечную форму, тогда как ДНК более сложна и принимает форму парной двойной цепи.

Но это все еще далеко от создания жизни. И мы понятия не имеем, напоминают ли эти экспериментальные процессы хотя бы немного то, что произошло на самом деле.

На самом деле, шансы против того, что такое произойдет естественным путем, астрономические. Маловероятно, что это могло произойти за все 4,5 миллиарда лет с момента образования Земли. Тот факт, что это, по-видимому, произошло в течение первых 200 миллионов лет, либо сводит с ума, либо совершенно нелеп — я не уверен.

6.2 Фактор невероятности

Биолог и палеонтолог профессор Эндрю Нолл из Гарвардского университета обсуждает это в своей книге « Жизнь на молодой планете: первые три миллиарда лет жизни» . Он считает, что для того, чтобы доказать, что это произошло, нам нужно найти некую молекулу, которая была бы достаточно простой, чтобы ее могли создать физические процессы на молодой Земле, но достаточно сложной, чтобы она могла взять на себя ответственность за самовоспроизводство.

Это огромный вопрос. Швейцарский математик Шарль Эжен Гайе подсчитал, что вероятность такого события составляет 1 из 10 ¹⁶⁰ (десять со 160 нулями), что, по моему мнению, означает, что это практически невозможно.

American Scientist согласился: «С точки зрения вероятности, упорядочение современной среды в одну молекулу аминокислоты было бы совершенно невероятным во всем времени и пространстве, доступных для возникновения земной жизни».

Лауреат Нобелевской премии британский исследователь Фрэнсис Крик, который был одним из первооткрывателей структуры ДНК, также согласился. Он сказал: «Нет никакой возможности, чтобы молекула ДНК могла возникнуть на Земле. Она должна была возникнуть где-то еще». Он также сказал, что шансы на то, что жизнь зародится из молекул, случайно сталкивающихся друг с другом, примерно такие же, как у урагана, обрушившегося на свалку, и из случайных обломков будет собран большой реактивный самолет. [6-07]

Ученые, которые внесли свой вклад в книгу «Доказательства Бога в расширяющейся Вселенной» (под редакцией Джона Кловера Монсмы), также считали шансы невероятно малыми. Они говорили: «Количество материи, которое нужно было бы встряхнуть, чтобы произвести одну молекулу белка, было бы в миллионы раз больше, чем во всей Вселенной».

КОММЕНТАРИЙ: Следует отметить, что ученые, которые внесли свой вклад в эту книгу, были теми, кого мы сейчас называем креационистами. Но их точка зрения по-прежнему верна.

КОММЕНТАРИЙ: Креационизм — это религиозное убеждение, что вселенная и жизнь возникли в результате божественного творения, а не в результате естественных процессов. Мы будем обсуждать креационизм несколько раз в следующих нескольких главах. Я сам не креационист, и большинство их утверждений — полная чушь. Но я включаю его в обсуждение, потому что некоторые из их утверждений — например, приведенное выше — кажутся обоснованными. Они могли бы заполнить пробелы в наших знаниях, которые официальная наука не смогла объяснить. Как всегда, единственный способ добиться прогресса — это рассмотреть эти вещи непредвзято.

Конечно, существует невероятно малая вероятность того, что жизнь действительно эволюционировала сама по себе в этой части вселенной, и именно так, как предполагают эволюционисты. Иначе как бы кто-то из нас сюда попал? Но, принимая во внимание, насколько маловероятно, что она эволюционировала хотя бы один раз, я не могу поверить, что она также эволюционировала где-то еще во вселенной.

Но это не значит, что мы одиноки. Несомненно, есть и другие звездные системы с обитаемыми планетами поблизости (в астрономических терминах). Мы уже видели, что жизнь может перемещаться в близлежащие звездные системы посредством панспермии, а планеты могут быть намеренно засеяны. Но если только наши более развитые галактические соседи не засеяли другие части вселенной (возможно, путешествуя через червоточины, которые мы рассмотрим в Главе 11), есть определенная вероятность того, что жизнь существует только в этой области нашей галактики и больше нигде.