Борис Мирошин – Мой адрес – Советский Союз. Том 3. Часть 4 (страница 8)

Существенные сдвиги в развитии сельского хозяйства – один из самых крупных экономических и политических итогов деятельности партии за последние годы. Результаты, достигнутые в этой отрасли, явились важным условием, позволившим выдвинуть в качестве главной задачи партии – значительный подъем материального и культурного уровня жизни парода.

2. Сельское хозяйство Советского Союза, говорилось в постановлении, базировалось на самой передовой общественной системе, которая выдержала испытание временем и всем ходом исторического развития показала свою непреоборимую прогрессивность. На всех этапах социалистического преобразования деревни партия руководствовалась ленинским кооперативным планом, определившим генеральный курс, по которому КПСС повела крестьянские массы к новой жизни, впервые в истории решила задачу перевода мелкого крестьянского хозяйства на рельсы крупного социалистического земледелия.

Создание колхозного строя, говорилось далее в постановлении, – результат титанической работы партии в деревне, историческое завоевание всех народов нашей страны. Выдающаяся роль в этом принадлежала рабочему классу. Победа социализма в деревне еще более укрепила Советское государство, союз рабочих и крестьян, создала реальные условия для активного участия сельских тружеников в социально-экономической жизни страны, поставила на службу социализму крупное сельскохозяйственное производство, установила на селе новую систему общественных отношений.

Переустройство деревни на основе ленинского кооперативного плана, отмечалось в постановлении, явилось единственно правильным путем ускоренного роста производительных сил сельского хозяйства, непременным условием планомерного развития всей экономики. Без коллективизации сельского хозяйства было бы невозможно строить коммунистическое общество в нашей стране. Опыт СССР завоевал широкое международное признание и явился крупным вкладом в теорию и практику коммунистического строительства.

3. Центральный Комитет КПСС отмечал, что, несмотря на достигнутые за последние годы положительные результаты в сельском хозяйстве, его уровень, экономические показатели и темпы роста производства важнейших продуктов еще не удовлетворяли наши возраставшие потребности и не соответствовали имевшимся возможностям. Чтобы эта отрасль вышла на передовые рубежи, открывавшиеся современной наукой и техникой, на первый план выдвигалась задача ее интенсификации и повышения эффективности. Один из главных путей решения этой задачи – специализация и концентрация сельскохозяйственного производства, перевод его на современную индустриальную основу. Здесь были заложены огромные возможности.

Партия и ранее уделяла большое внимание специализации сельскохозяйственного производства. Первые образцовые хозяйства – совхозы, которые создавались сразу же после Великой Октябрьской социалистической революции, были в ряде районов специализированными. Декретами Совета Народных Комиссаров в июле 1918 года было организовано значительное число свекловичных и племенных животноводческих хозяйств. Создание крупных специализированных зерновых и животноводческих совхозов продолжалось и далее. В период массовой коллективизации сельского хозяйства линия на специализацию была принята партией и в отношении колхозов. Ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК ВКП (б) признал необходимым форсировать развертывание строительства специальных животноводческих, молочных, зерновых и других колхозов.

В последующие годы были осуществлены меры по специализации отдельных зон, с учетом их природных особенностей, на производство преимущественно тех или иных продуктов (хлопок, лен, сахарная свекла и другие). Но слабое развитие материально-технической базы не позволяло тогда проводить углубленную специализацию большинства колхозов и совхозов.

Теперь, говорилось далее в постановлении, когда наше сельское хозяйство значительно окрепло, вставало на все более прочную материальную основу, многоотраслевой характер, слабая концентрация производства в колхозах и совхозах сдерживали развитие индустриализации земледелия и животноводства, снижали эффективность затрат, по существу становились тормозом экономического, а следовательно, и научно-технического прогресса в этой отрасли. Государство направляло крупные капитальные вложения на производство новой техники и минеральных удобрений, строительство мелиоративных систем, все в больших размерах оснащало колхозы и совхозы тракторами, комбайнами и другими машинами, а затраты труда снижались медленно, по существу на одном уровне оставалась себестоимость важнейших сельскохозяйственных продуктов.

В многоотраслевых хозяйствах производство товарной продукции в земледелии, и особенно в животноводстве, во многих случаях было рассредоточено по мелким бригадам и фермам, что приводило к распылению денежных средств и материальных ресурсов, затрудняло комплексную механизацию, внедрение новых прогрессивных технологий, снижало рентабельность.

В ряде областей, краев и республик задачу повышения эффективности сельскохозяйственного производства пытались решить только путем объединения существующих бригад и ферм, без проведения специализации с учетом природных и экономических условий, без коренных изменений в организации и технологии производства. Но такой путь, как и ранее проводившееся укрупнение колхозов и совхозов, не устранял главных недостатков, присущих многоотраслевому хозяйству.

Дальнейшее развитие производительных сил объективно требовало принципиально нового подхода к организации сельскохозяйственного производства, более глубокой его специализации, объединения усилий хозяйств в целях широкого использования достижений научно-технического прогресса. Наука и современная практика подтверждали, что это надежный путь рационального использования земли, труда, техники, как и других факторов интенсификации и ускорения на этой основе роста продукции и повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Преимущества и положительное воздействие межхозяйственной специализации и концентрации на экономику видны были на многочисленных примерах работы крупных животноводческих ферм, комплексов и других межхозяйственных предприятий в Молдавской ССР, Белорусской ССР, Украинской ССР, Краснодарском крае, Марийской АССР, Воронежской, Пензенской в ряде других областей и республик. В то время в стране работало около 6 тысяч межхозяйственных специализированных объединений, организаций и предприятий. Как показывал опыт, затраты труда на производство единицы продукции в них в 2,5 – 3 раза, а себестоимость в 1,5 – 2 раза были ниже, чем в неспециализированных хозяйствах. В межхозяйственную кооперацию вступало все большее число колхозов и совхозов. Этот процесс находил активную поддержку среди колхозников и работников совхозов.

Центральный Комитет КПСС считал, что специализация и концентрация сельскохозяйственного производства на базе широкого кооперирования, перевод его на современную индустриальную основу – это магистральное направление дальнейшего развития социалистического сельского хозяйства, новый этап практического осуществления идей ленинского кооперативного плана в условиях развитого социализма.

Если при коллективизации кооперировались мелкие индивидуальные крестьянские хозяйства с их примитивными средствами производства, то нынешний процесс концентрации в сельском хозяйстве характеризуется прежде всего объединением усилий колхозов и совхозов в целях создания крупных высокотоварных предприятий индустриального типа, углублением специализации всех хозяйств, возникновением и развитием новых форм межотраслевых связей, коренными изменениями в структуре и характере производства. Межхозяйственная кооперация расширяла масштабы и возможности колхозного и совхозного производства, повышало степень его концентрации, без чрезмерного укрупнения и образования неуправляемых хозяйств. Все это способствовало наращиванию производства сельскохозяйственной продукции и решению большой социальной задачи: повышению уровня обобществления колхозного производства, совершенствованию общественных отношений, сближению двух форм социалистической собственности, постепенному устранению существенных различий между городом и деревней. Такой качественно новый этап творческого применения ленинского учения о кооперации в практике коммунистического строительства являлся исторически закономерным, назрел объективно, его нельзя было игнорировать или обойти стороной. Как подчеркивал Генеральный секретарь ЦК КПСС тов. Л. И. Брежнев на XXV съезде партии, надо было активнее проводить курс на специализацию и концентрацию. Наша организаторская работа, планирование, использование экономических рычагов должны были всемерно способствовать этому прогрессивному процессу. В углубленной специализации и концентрации был заложен ключ к повышению эффективности сельскохозяйственного производства.

В условиях социализма, указывалось в постановлении, специализация и концентрация сельского хозяйства коренным образом отличались от капиталистической и имели совершенно иные последствия. При капитализме усиливались кризисные явления в сельском хозяйстве, господство монополий в этой отрасли и разорение миллионов мелких и средних крестьян. В социалистическом сельском хозяйстве, основанном на общественной собственности на средства производства, специализация и концентрация – планово организуемый процесс, направленный на ускорение роста производительных сил в интересах повышения благосостояния всего народа.